Ухвала суду № 105242791, 13.07.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 липня 2022 року Справа № 480/8673/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Машдеталь" про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Машдеталь" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року було задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Машдеталь" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

11.07.2022 представник позивача у справі звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 25.01.2022, а саме в абзаці 3 резолютивної частини рішення зазначити найменування відповідача - Слобожанська митниця Держмитслужби, замість помилкового - Сумська митниця Державної митної служби.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення судом невірно зазначено найменування відповідача, тому суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку, зазначивши найменування відповідача - Слобожанська митниця Держмитслужби, замість помилкового - Сумська митниця Державної митної служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Машдеталь" про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення у справі № 480/8673/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Машдеталь" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зазначивши найменування відповідача - Слобожанська митниця Держмитслужби, замість помилкового - Сумська митниця Державної митної служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Опімах