Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9652/22
УХВАЛА
про роз`єднання позовних вимог
14 липня 2022 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про роз`єднання позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
13.07.2022 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області. Позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо не проведення нарахування та виплати грошової компенсації за не використані дні відпустки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2017, 2018, 2019, 2020 роки;
- зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані дні відпустки за 2017, 2018, 2019, 2020 роки;
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо не проведення індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 07.11.2015 по жовтень 2017 року включно;
- зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по жовтень 2017 року включно.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 повідомив, що наказом ГУНП у Львівській області №11о/с від 18.01.2021 звільнений зі служби в поліції за власним бажанням. Позивач стверджує, що відповідач допустив протиправну бездіяльність, яка виразилась у тому, що на момент його звільнення зі служби в поліції відповідач не провів розрахунку щодо виплати грошової компенсації за невикористані дні відпусткок за період 2017-2020 рр.. Також позивач вказує, що станом на день його звільнення з ним не було проведено усіх розрахунків щодо нараховування та виплати йому індексації грошового забезпечення, що була гарантована чинним законодавством.
Відповідно до частини першої статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Згідно з частиною шостою цієї статті суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
Суд встановив, що у цій справі позивач об`єднав такі позовні вимоги:
І) щодо визнання протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо не проведення нарахування та виплати грошової компенсації за невикористані дні відпустки за 2017, 2018, 2019, 2020 роки та зобов`язання Головне управління Національної поліції у Львівській області нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані дні відпустки за 2017, 2018, 2019, 2020 роки.
ІІ) визнання протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо не проведення індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по жовтень 2017 року включно та зобов`язання Головне управління Національної поліції у Львівській області нарахувати та індексацію грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по жовтень 2017 року включно.
Заявлені позовні вимоги різняться предметом та підставами, відмінним є правове регулювання спірних правовідносин, тому суд дійшов висновку, що розгляд описаних вище позовних вимог одному провадженні призведе до сповільнення та ускладнення вирішення цієї справи, а тому їх слід роз`єднати у самостійні провадження.
Керуючись ст.ст. 172, 180, 205, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області в самостійні провадження з такими позовними вимогами:
1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо не проведення нарахування та виплати грошової компенсації за невикористані дні відпустки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2017, 2018, 2019, 2020 роки;
- зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані дні відпустки за 2017, 2018, 2019, 2020 роки
Ці позовні вимоги розглядатимуться в провадженні №380/9652/22;
2) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо не проведення індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 07.11.2015 по жовтень 2017 року включно;
- зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по жовтень 2017 року включно.
Ці позовні вимоги виділити в самостійне провадження та передати необхідні копії з матеріалів №380/9652/22 канцелярії суду для формування нової судової справи та присвоєння їй єдиного унікального номера.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.
Суддя Москаль Р.М.
Судове рішення № 105241888, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 14.07.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/9652/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: