Ухвала суду № 105241365, 14.07.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14 липня 2022 року Справа № 280/3772/22 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району (вул. Лермонтова, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивачка) до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району (далі відповідач), в якій позивачка просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 29.11.2021 щодо відмови позивачці у виплаті з 01.11.2021 державної соціальної допомоги як малозабезпеченій особі;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 29.11.2021 щодо відмови позивачці у виплаті з 01.11.2021 державної соціальної допомоги як одинокій матері;

зобов`язати відповідача поновити з 01.11.2021 виплати позивачці державної соціальної допомоги як малозабезпеченій особі, з виплатою недоотриманих з 01.11.2021 сум;

зобов`язати відповідача поновити з 01.11.2021 виплати позивачці державної соціальної допомоги як одинокій матері, з виплатою недоотриманих з 01.11.2021 сум.

Крім того, просить справу розглянути в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у розмірі 992,40 грн.

Також до позову додана заява про поновлення строку звернення до суду із цим позовом.

Ухвалою від 28.06.2022 позов був залишений без руху, позивачці наданий строк для усунення недоліків позову.

12.07.2022 від позивачки до суду надійшла заява на усунення недоліків позову із заявою про поновлення строку звернення до суду із цим позовом.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Повідомлені позивачкою у заяві про поновлення строку звернення до суду обставини, суддя вважає поважними, через що цей строк має бути поновлений.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259, 263 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію матеріалів розгляду звернення позивачки про призначення державної соціальної допомоги за наслідками якого прийняті оскаржувані рішення.

Керуючись ст.ст. 80, 171, 173, 180, 241, 248, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/3772/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району (вул. Лермонтова, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію матеріалів розгляду звернення позивачки про призначення державної соціальної допомоги за наслідками якого прийняті оскаржувані рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль