Ухвала суду № 105240042, 12.07.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

12 липня 2022 р. Справа № 120/19364/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 04.01.2022 року відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними в справі матеріалами.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги у позовній заяві позивач зазначає, що за ОСОБА_1 рахується податкова заборгованість з податку на доходи фізичних осіб в сумі 6241,68 грн., в тому числі основний платіж 5918,11 грн., штрафні санкції 178,35 грн., пеня 145,22 грн., та зі сплати військового збору в сумі 22,39 грн., в тому числі основний платіж 10,29 грн., пеня 10,29 грн.

Ознайомившись з доводами позовної заяви, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішити справу на підставі наявних в ній доказів та про необхідність витребування у позивача додаткових доказів, з метою встановлення всіх обставин справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, при цьому суд зауважує таке.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд зауважує, що до матеріалів позову позивачем долучено лише облікову картку щодо податку на доходи фізичних осіб стосовно ОСОБА_1 .

В той же час, доказів, з яких би вбачалася сума заборгованості відповідача з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, позивачем до матеріалів позову не долучено.

Таким чином, з метою встановлення всіх фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у ГУ ДПС України у Вінницькій області довідку про суму податкового боргу платника податків та облікову картку щодо військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, щодо відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 80, 159, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС України у Вінницькій області довідку про суму податкового боргу платника податків та облікову картку щодо військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, щодо відповідача в справі ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління ДПС України у Вінницькій області надати суду витребувані докази протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна