Ухвала суду № 105239439, 14.07.2022, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1312/22

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14.07.2022 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №454/1312/22 від 27.06.2022 року,

в с т а н о в и в:

Сокальським районним судом 27.06.2022р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 в користь товариства заборгованості за надані послуги в сумі 23494,19грн., основного боргу, 634,34грн. інфляційних витрат та 248,10грн. 3% річних, а також 248,10грн. судового збору.

Боржником ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, таку мотивовано тим, що працівниками стягувача при знятті показників із приладу обліку зайво дописано такі, що призвело до завищення суми сплати за спожитий газ.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Судовий наказ від 27.06.2022 року виданий в справі №454/1312/21 Сокальським районним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 23494,19грн. - основного боргу, 634,34грн. інфляційних витрат та 248,10грн. 3% річних, а також 248,10грн. судового збору - скасувати.

Роз"яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс