ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
ПОСТАНОВА
Іменем України
20.07.10Справа №2а-8165/10/2/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В., при секретарі Дрягіні В.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Прокурора Бахчисарайського району АР Крим, діючого в інтересах держави в особі Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим
до Комунального підприємства «Поштовське житлово-комунальне підприємство»
про стягнення 2103,22 грн. заборгованості
за участю представників:
від позивача Малєєв О.П. довіреність від 01.02.2010 р. № 54
від відповідача не зявився;
прокурор не зявився;
Суть спору: Прокурор Бахчисарайського району АР Крим, діючий в інтересах держави в особі Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Комунального підприємства «Поштовське житлово-комунальне підприємство» 2103,22 грн. заборгованості, мотивуючі свої вимоги тим, що відповідачем не здійсненні відрахування страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України.
Представник позивача під час судового засідання наполягав на задоволені позовних вимог.
Відповідач заперечення на позов до суду не надіслав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та день його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача наполягав на розгляді справи за наявними в неї матеріалами.
Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Поштовське житлово-комунальне підприємство» зареєстроване як платник страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України за № 328.
Так, згідно статті 9 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» (далі-Закон), Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності, провадить збір та акумуляцію страхових внесків на інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення та соціальних послуг та забезпечує їх надання, а також здійснює контроль за використанням цих коштів.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 27 Закону, страхувальник зобовязаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
У статті 21 Зазначеного закону визначений розмір страхових внесків, які підлягають сплаті.
Згідно пункту 1 статті 30 Закону та пункту 5.1 Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, затвердженої постановою Фонду втрати працездатності від 26.06.2001р. №16 (далі - Інструкція), роботодавець - страхувальник несе відповідальність за ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків.
У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальником, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати страхувальник сплачує суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.
Відповідно до звіту про нараховані внески та витрати, повязані з загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності за І квартал 2010 року, поданого відповідачем до Фонду в порядку звітності, за Комунальним підприємством «Поштовське житлово-комунальне підприємство» склалася прострочена заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 18168,40 грн.
Однак, ця заборгованість відповідача частково стягнута постановою Окружного адміністративного суду від 02.03.2010 року по справі №2а-28/10/11/0170 в сумі 16065,18 грн.
Тобто стягненню підлягає залишок заборгованості за І квартал 2010 року у сумі 2103,22 грн., що також підтверджується довідкою про наявність боргу на день розгляду справи наданою суду позивачем.
Пунктом 2 статті 30 Закону не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються у доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку, а статтею 8 зазначеного Закону передбачено, що спори, що виникають з правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в судовому порядку.
У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів сплати ним заборгованості в сумі 2103,22 грн.
З урахуванням викладеного, вимоги прокурора про стягнення 2103,22 грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.
За згодою представника позивача в ході судового засідання, яке відбулось 20.07.2010р., оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Постанова оформлена та підписана 26.07.2010 року.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Поштовське житлово-комунальне підприємство» (98420, АР Крим, Бахчисарайський район, п. Поштове, вул.. Чкаловська, 11 А, р/р 26002060125644 КРУ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436, ЄДРПОУ 25142132) на користь Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим (95006, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 17а, р/р 37170200900001 в ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 22325042) заборгованість у сумі 2103,22 грн.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання особою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апеляційне оскарження.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Яковлєв С.В.
Судове рішення № 10523862, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-8165/10/2/0170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: