Ухвала суду № 105236070, 14.07.2022, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/247/22

Провадження № 1-кс/282/167/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року

смт. Любар

Слідчий суддяЛюбарського районногосуду Житомирськоїобласті НосачВ.М.,при секретарі судового засідання Демчук В.І., за участю прокурора КухарчукаС.П.,розглянувши узакритому судовомузасіданні клопотанняЧуднівської окружноїпрокуратури продозвіл назатримання зметою приводу ОСОБА_1 дляучасті врозгляді клопотанняпро застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чуднівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території України введено воєнний час.

В той же час, в перших числах березня 2022 року, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання у будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , вирішив проникнути до домогосподарства свого сусіда ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_2 з метою скоєння крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_1 , зайшов на територію домогосподарства свого сусіда, та достовірно знаючи про те, що його в той час немає вдома, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, шляхом розбиття віконного пройому в кімнаті веранді житлового будинку, проник в середину приміщення, звідки скоїв крадіжку спортивного інвентаря: грифу хромованого довжиною 1,2 метра з двома боковими затискачами у формі зірочок з кріпленням різьба, два диски до хромованого грифу марки «active» 10 кг, два диски марки «active» 2,5 кг, вісім дисків по 0,5 кг, чотири з яких в полімерній (пластмасовій) основі, і чотири в прорезиновій основі, одна металева гантеля з затискачами по дві сторони зеленого кольору з написом міні штанга 6,5 кг. на гантелі містились два диски сірого кольору з чорним резиновим ободком.

З викраденим майном ОСОБА_1 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, а саме заніс на зберігання до свого знайомого ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 2810,19 гривень (дві тисячі вісімсот десять гривень 19 копійок).

28.03.2022 по даному факту було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12022060430000030, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31.05.2022 прийнято рішення про оголошення повідомлення про підозру ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

14.07.2022 було подано клопотання до Любарського районного суду про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак останній за місцем проживання відсутній та місцезнаходження його на даний час невідоме.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 , у вчиненні вищевказаного злочину підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 27.03.2022 під час якого, на місці скоєння злочину, в приміщенні веранди житлового будинку на столі, було виявлено та вилучено сліди бурого кольору схожі на кров.

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 , який розповів, що з приміщення будинку в АДРЕСА_2 , невідома особа скоїла крадіжку спортивного інвентаря, а саме грифу хромованого зі штанги довжиною 1,2 метра, з двома боковими затискачами у формі зірочок кріплення різьба, колесо для качання пресу чорного кольору, два диски до хромованого грифу марки «active» 10 кг, два диски марки «active» 2,5 кг, десять дисків по 0,5 кг п`ять з яких в полімерній (пластмасовій) основі, і п`ять в прорезиновій основі, одна металева гантеля з затискачами по дві сторони зеленого кольору з написом міні штанга 6,5 кг. на гантелі містились два диски сірого кольору з чорним резиновим ободком;

- протоколом огляду місця події від 01.04.2022, яким вилучено та вилучено в домогосподарстві за місцем проживання раніше судимого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_3 , викрадений спортивний інвентар.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , який будучи допитаним в якості свідка повідомив, що до крадіжки будь якого відношення не має, а спортивний інвентар йому приніс його знайомий ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт.Миропіль, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за майнові злочини.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що під час вилучення спортивного інвентаря в ОСОБА_3 , останній пояснив, що вказаний спортивний інвентар, йому приніс ОСОБА_1

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що 30.05.2022 прийнято рішення про повідомлення про підозру ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики того, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення покарання за вчинений злочин, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме; не прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду про, що свідчить інформація на неодноразові виклики до слідчого та до Любарського районного суду Житомирської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_1 , до цього часу не з`явився за місцем проживанням по АДРЕСА_1 , відсутній, місце його перебування на даний час не відоме.

Враховуючи вищенаведене, прокурор просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки за результатами розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, переховується від органів досудового слідства, а тому слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.40,131,132,176-178,183,187ч.2,188-189,309КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу після спливу шести місяців з дня її постановлення, тобто 14 січня 2023 року.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя В.М.Носач