Ухвала суду № 105235808, 14.07.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/11872/17

Номер провадження: 6-а/161/3/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Фурман Ю.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалісуду вмісті Луцькузаяву Приватногопідприємства "Виробничо-комерційнафірма "Домінанта"про замінусторони виконавчогопровадження всправі заадміністративним позовом Приватногопідприємства "Виробничо-комерційнафірма "Домінанта"до Департаменту муніципальноїполіції Луцькоїміської радипро скасуванняприпису Департаментумуніципальної поліціїЛуцької міськоїради № 0520 від 12.07.2017 року, -

в с т а н о в и В:

Постановою Луцькогоміськрайонного судуВолинської областівід 28.09.2017року вадміністративній справі№ 161/11872/17позовні вимоги ПП"Виробничо-комерційнафірма "Домінанта"до Департаменту муніципальноїполіції Луцькоїміської радипро скасуванняприпису Департаментумуніципальної поліціїЛуцької міськоїради № 0520 від 12.07.2017 року були задоволені у повному обсязі: скасовано припис Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради № 0520 від 12.07.2017 року про заборону паркування великогабаритних транспортних засобів на стоянці, ввіреній ПП ВКФ "Домінанта", а також стягнуто з Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради на користь ПП "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта" 1600 грн. судового збору.

Дана постанова залишена в силі постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 року та постановою Верховного суду від 31.05.2022 року.

16.04.2018 рокуПП "Виробничо-комерційнафірма "Домінанта"звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої вказало, що на даний час Департамент муніципальної поліції Луцької міської ради перейменовано на Департамент муніципальної варти Луцької міської ради, у зв`язку з чим виникає необхідність у відповідній заміні сторони виконавчого провадження у справі № 161/11872/17.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Луцької міської ради від 26.07.2017 року №29/10, перейменовано з 01.08.2017 року Департамент муніципальної поліції Луцької міської ради у Департамент муніципальної варти Луцької міської ради, а також затверджено Положення про Департамент муніципальної варти Луцької міської ради.

Відповідно доп.1.2Положення продепартамент муніципальноїварти Департаментмуніципальної вартиЛуцької міськоїради є правонаступником Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені ПП "Виробничо-комерційнафірма "Домінанта"вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження є обґрунтованими, а тому при виконанні судового рішення в адміністративній справі № 161/11872/17 боржника Департамент муніципальної поліції Луцької міської ради слід замінити на його правонаступника Департамент муніципальної варти Луцької міської ради.

Керуючись ст.ст. 229, 294, 295, 379 КАС України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватногопідприємства "Виробничо-комерційнафірма "Домінанта"про замінусторони виконавчогопровадження всправі заадміністративним позовом Приватногопідприємства "Виробничо-комерційнафірма "Домінанта"до Департаменту муніципальноїполіції Луцькоїміської радипро скасуванняприпису Департаментумуніципальної поліціїЛуцької міськоїради № 0520 від 12.07.2017 року задовольнити.

Замінити боржника Департамент муніципальної поліції Луцької міської ради на його правонаступника - Департамент муніципальної варти Луцької міської ради (43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17, ідентифікаційний код юридичної особи 39985748) у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2017 року в адміністративній справі №161/11872/17 за позовом Приватного підприємства"Виробничо-комерційнафірма "Домінанта"до Департаменту муніципальноїполіції Луцькоїміської радипро скасуванняприпису Департаментумуніципальної поліціїЛуцької міськоїради № 0520 від 12.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала уповному обсязіскладена 14липня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук