Рішення № 105235668, 14.07.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21564/21

Провадження № 2/522/153/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

До суду 09.11.2021 року надійшов позов Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни (МТСБУ)до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Позовна заява мотивована тим, що 08.06.2020 року трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «HYUNDAI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на автомобіль «TOYOTA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка є власником даного автомобіля. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Київського районного суду міста Одеси - справа№ 947/18220/20 від 08.07.2020 року. На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, про це свідчить відсутність інформації щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ, повідомленні потерпілої особи про ДТП та довідці Національної поліції України про ДТП №3020163352391906. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачем потерпілій особі. Відповідно до Звіту № 615/20 та інших документіввстановлено, що сума регламентної виплати складає - 46661,78 грн. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів складає - 1472,20 грн. В позові зазначено , що на виконання п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка діяла на момент ДТП, та у межах страхової суми, що була чинною на день настання події, МТСБУ - 07.08.2020 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 43376,39 грн. (за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу). На підставі положень п.36.2 ст.36 Закону розмір регламентної виплати у справі №68349 зменшений на 3285,39 грн. У зв`язку з чим, після проведення виплати потерпілій особі, у МТСБУ виникло право регресної вимоги до ОСОБА_1 , у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з дійсним позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 44848,59грн. та судових витрат понесених під час розгляду в суді.

За результатами автоматизованого розподілу від 09.11.2021 року справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Суворовій О.В.

Ухвалою суду від 02.12.2021 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 28.12.2021 року.

У судове засідання, призначене на 14.07.2022 року, сторони не з`явилися, представник позивача в позовній заяві вказав, що вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, щодо прийняття заочного рішення не заперечував, справу просив розглядати за відсутністю представника МТСБУ.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду повторно не з`явився без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не надавав та не заявляв.

У судове засідання , призначене на 14.07.2022 року , відповідач був викликаний шляхом направлення судової повістки рекомендованою поштою. Конверти повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання» , також сповіщався шляхом розміщення оголошення про виклик особи.

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Заяв про зміну місця проживання від відповідача не надходило, тому суд надсилав судову повістку на адресу, яка була раніше відома суду.

Крім того, ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У відповідності до ст. 268 ЦПК України, датою складання даного судового рішення є 14.07.2022 року.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалівсправивбачається,що 08.06.2020 року трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «HYUNDAI» , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення з транспортним засобом«TOYOTA» , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка є власником даного автомобіля, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Вина відповідача у скоєнні ДТП була встановлена постановою Київського районногосуду містаОдеси від08.07.2020року (справа№ 947/18220/20) (а.с.5).

Потерпілою стороною ОСОБА_2 повідомлено 09.06.2020 року МТСБУ про ДТП , яка відбулась 08.06.2020 року (а.с.6-7).

Власником транспортного засобу «TOYOTA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.9).

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.

Відповідно до інформації МТСБУ на момент скоєння ДТП автомобіль «HYUNDAI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи, ОСОБА_2 , страхове відшкодування в сумі 43376,39 грн., про що свідчить довідка №1 від 05.08.2020 та платіжне доручення №1650536 від 03.09.2020 р. (а.с.12).

Відповідальність ОСОБА_2 , яка є власником автомобіля «TOYOTA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , була застрахована в страховій компанії згідно полісу № 178908961 в страховій компанії ПрАТ «СК «УНІКА», строк дії з 15.11.2019 р. до 14.11.2020 включно (а.с.8).

09.06.2020 року ОСОБА_2 звернулася до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (а.с.7).

Згідно звіту ФОП ОСОБА_3 №615/20 від 08.07.2020 року про оцінку колісного транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту автомобіля «TOYOTA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля станом на 26.06.2020 року склала 91173,48 грн. (а.с.14-19).

На підставі Наказу та Довідки №1 від 05.08.2020 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, позивач відшкодував ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 43376,39грн., що підтверджується платіжним дорученням №1650536 від 03.09.2020 року (а.с.11-12).

Виплата страхового відшкодування ОСОБА_2 була здійснена позивачем на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 09.06.2020 року (а.с.7), Звіту №615/20 від 08.07.2020 року (а.с.14-19) та Наказу (а.с.11).

Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку склали 1472,20 грн., що підтверджується рахунком Актом виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ №3.1-02/68349/вих/1 від 22.06.2020 по справі №68349 (а.с.11).

На виконання п.п.«а» п.41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ 08 лютого 2019 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_2 у розмірі 5644,02 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №912111 від 08.02.2019 року (а.с.39) та наказом МТСБУ №1163 від 07.02.2019 року (а.с.36).

Проаналізувавши встановлені у справі обставини в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Частиною першою статті 1166ЦКУкраїни визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187ЦКУкраїни шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188ЦКУкраїни шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п.41.1. ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п.39.2.1 ст.39 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», одним із основних завдань МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Отже, у зв`язку з настанням події, передбаченої пп.«а» п.41.1 ст.41 Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУздійснило виплату відшкодування на користь потерпілої особи,що підтверджується копією платіжного доручення №912111 від 08.02.2019 року (а.с.12).

Статтею 1191ЦКУкраїни передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України«Прообов`язковестрахуванняцивільно-правовоївідповідальностівласниківназемнихтранспортнихзасобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі, потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу.

До страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з положень вищезазначених процесуальних норм, під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

Оскільки автомобілем «HYUNDAI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , керував відповідач ОСОБА_1 , який визнаний винним у скоєній ДТП 08.06.2020 року, та який на момент завдання шкоди не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, то саме він зобов`язаний відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в повному обсязі.

Відтак, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд приходитьдо переконанняпро обґрунтованістьпозовних вимогМТСБУ до ОСОБА_1 та необхідність їх задоволення, а тому стягує з нього витрати позивача по сплаті страхового відшкодування, а також витрати за послуги зі складання звіту про оцінку, що становить загальну суму 44848,59 грн.

Також, чинним законодавством передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що через порушення відповідачем прав позивача останній був вимушений звернутись до суду з позовом, сплатив судові витрати у розмірі 2 270,00 грн., що підтверджується квитанцією, наявною в матеріалах справи, який підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11-16, 22, 979, 990, 1166, 1187, 1191, 1192, 1194 ЦК України, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст.1, 2, 3, 13, 19, 42, 43, 48, 49, 59, 76-81, 82, 89, 95, 102, 106, 110, 141, 209, 247, 258-259, 263-265, 268, 274, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни (КодЄДРПОУ 21647131адреса:м.Київ,Русанівський бульвар,8)до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП:невідомо адреса: АДРЕСА_1 )про відшкодуванняшкоди впорядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомо адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторно(транспортного)страховогобюроУкраїни (код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження м.Київ, Русанівський б-р, 8) суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 44848 (сорокчотири тисячівісімсот сороквісім) гривень 59 копійок, з яких: сума сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу 43376,39 гривень та витрати на встановлення розміру збитку 1472,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомо адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторно(транспортного)страхового бюроУкраїни (код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження м. Київ, Русанівський б-р, 8) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текстрішення складено14.07.2022 року.

Суддя О.В.Суворова