Рішення № 1052355, 16.08.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2007 р. Справа № 33/222-07

вх. № 8126/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

розглянувши справу за позовом НАК "Нафтогаз України", ВАТ з газопостачання та газифікації "Сумигаз", м. Суми

до АТВТ "Свемон-Восток" м. Харків

про стягнення 17354,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 14713,96грн. основного боргу, 164,34грн. інфляційних, 108,53грн. 3% річних, 1337,24грн. пені, 1030,00грн. штрафу, за договором №7251/Т-2006 про надання послуг з транспортування природного газу, укладеним між сторонами 28 грудня 2005р. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав, у зв’язку з чим справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

28.12.2005 року між сторонами був укладений договір № 7251/Т-2006 про надання послуг з транспортування природного газу строком дії по 31 грудня 2006 року та 13.01.2006р. договір № 7251/П-2006 на постачання природного газу. Угодами від 30.12.2006р. до договору термін дії договору було пролонговано до 31.12.2007 року.

Відповідно до умов договорів та додаткових угод до нього, позивач зобов’язався надавати відповідачеві послуги з постачання та, відповідно, транспортування природного газу, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити поставлені обсяги газу, своєчасно оплатити послуги з його транспортування позивачеві на умовах і в порядку визначеному договорами.

У відповідності до п. 5.1 договору №7251/Т-2006 оплата послуг з транспортування здійснюється щодекадно в розмірі 70 % від обсягів заявленого місячного споживання газу. За п.5.4. договору остаточні розрахунки за послуги з транспортування природного газу, що були надані у звітному місяці, мають здійснюватись відповідачем до 5 числа місяця, наступного за звітним.

У відповідності до п.4.3. договору № 7251/П-2006 оплата за природний газ здійснюється виключно грошовими коштами в розмірі 50 % від вартості запланованих місячних обсягів не пізніше 20 числа місяця, що передує місяцю поставки, 50%- не пізніше 1 числа місяця поставки газу.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору надав послуги з постачання та транспортування газу у період з лютого 2007 року по квітень 2007р. на загальну суму 15055,86 грн., що підтверджується актами виконаних робіт, підписаними представниками сторін та скріпленими печатками, копії яких долучені до матеріалів справи. Але відповідач не виконав своєчасно та належним чином взяті на себе зобов’язання, відмовився від виконання обов’язків, покладених на нього умовами договору, внаслідок чого станом на 18.06.2007р. утворилась заборгованість в сумі 14713,96 грн.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення 14713,96 грн. боргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 108,53 грн. 3% річних та 164,34 грн. інфляційних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 6.1 договору №7251/Т-2006 та п.5.3 договору № 7251/П-2006 за несвоєчасну оплату послуг по постачанню та транспортуванню газу відповідач має сплатити, крім суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3%, пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості. З урахуванням того, що наданий позивачем розрахунок пені та 7% штрафу є обґрунтованим та складено у відповідності до умов договорів, суд вважає вимогу про стягнення пені в розмірі 1337,24 грн. та 1030 грн. штрафу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 173,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства„Свемон -Восток”(61068, м. Харків, Семиградський в”їзд, 2,код 01188862, Інд. податк. № 011888620349) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газазифікації „Суми газ” ( 40030, м.Суми, вул..Огарьова,21, в тому числі р/рахунок 26002000060003 в ВАТ КБ „Надра” СРУ „Слобожанщина”, МФО 337535, код 03352432 ) 14713,96 грн. боргу, 1337,24 грн. пені, 108,53 грн. - 3% річних, 164,34 грн. інфляційних, 7% штрафу в розмірі 1030,00 грн., 173,54 грн. витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Савченко А.А.