Ухвала суду № 105235472, 14.07.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/922/21

УХВАЛА

14 липня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю:

секретаря судового засіданняУрсул Г. К.,

розглянувши клопотання представника позивача

по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн-Фінанс",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

приватний нотаріусОбухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б.

про

визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн-Фінанс", треті особи: приватний нотаріусОбухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

16.06.2022 року за вх. №ЕП-895/22, від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, у зв`язку з тим, що від приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. на виконання ухвали Кілійського районного суду від 23.03.2022 року документи так і не надходили, тому є необхідність витребування цих документів у відповідача по справі, а саме просив витребувати:

Від ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн-Фінанс" (02094, Київська область, м. Київ, б. Верховної Ради, будинок 34, офіс 511):

- належним чином заірені копії усіх документів, які були подані для вчинення приватним нотаріусом Головкіною Я.В. виконавчого напису № 23337 від 12.03.2021 року.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати в судове засідання по справі, яке призначено на 10-тугодину04.08.2022року наступні докази:

Від ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн-Фінанс" (02094, Київська область, м. Київ, б. Верховної Ради, будинок 34, офіс 511):

- належним чином заірені копії усіх документів, які були подані для вчинення приватним нотаріусом Головкіною Я.В. виконавчого напису № 23337 від 12.03.2021 року.

Роз`яснити відповідним особам положення ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповіднодояких-особи,якіне маютьможливості подати доказ, якийвитребовує суд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а такожза неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можутьбути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан