Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"14" липня 2022 р.Справа № 916/1324/22Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,
розглянувши матеріали заяви Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси вх. № 2-555/22 від 14.07.2022 про забезпечення позову у справі №916/1324/22
при розгляді справи за позовом: Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси (вул. Отамана Головатого, 89, м. Одеса, 65003) в інтересах держави в особі 1) Одеської міської ради (площа Думська, 1, м. Одеса, 65026) та 2) Південного офісу Держаудитслужби (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012)
до відповідачів: 1) Управління капітального будівництва Одеської міської ради (вул. Комітетська, 10-А, м. Одеса, 65091) та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю ІНЖ СТРОЙ (вул. Генерала Бочарова, буд. 7А, м. Одеса, 65025)
про визнання незаконним рішення та недійсними результатів процедури закупівлі, договору та додаткової угоди
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Південного офісу Держаудитслужби до Управління капітального будівництва Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю ІНЖ СТРОЙ, в якій просить суд:
- визнати незаконним та скасувати рішення уповноваженої особи Управління капітального будівництва Одеської міської ради, яке оформлено протоколом від 28.01.2022 № 1/Т-4, про визначення переможцем закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю ІНЖ-СТРОЙ, ухвалення рішення про намір укласти з переможцем процедури закупівлі договір про закупівлю;
- визнати недійсними результати відкритих торгів за ідентифікатором доступу UA-2022-01-06-000795-b, які оформлені протоколом уповноваженої особи Управління капітального будівництва Одеської міської ради від 28.01.2022 № 1/Т-4, про визначення переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю ІНЖ-СТРОЙ та ухвалення рішення про намір укласти з переможцем спрощеної процедури договір про закупівлю;
- визнати недійсним договір про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 16.02.2022 № 1-22/П по об`єкту: Капітальний ремонт корпусу літ. Г для відділення кардіології КНП Міська клінічна лікарня № 11 за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5, укладений між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ІНЖ-СТРОЙ на суму 84625499,95 грн.
- визнати недійсною додаткову угоду від 20.05.2022 № 1 до договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 16.02.2022 № 1-22/П по об`єкту: Капітальний ремонт корпусу літ. Г для відділення кардіології КНП Міська клінічна лікарня № 11 за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5, укладену між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ІНЖ-СТРОЙ.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.06.2022 позовну заяву Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; призначено підготовче засідання на "25" липня 2022 о 14:00/
14.07.2022 прокурором було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій прокурор просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:
- заборони Управлінню капітального будівництва Одеської міської ради проводити будь-які фінансові операції зі сплати коштів Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНЖ-СТРОЙ» по договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 16.02.2022 № 1-22/П щодо проведення робіт «Капітальний ремонт корпусу літ. «Г» для відділення кардіології КНП «Міська клінічна лікарня № 11» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5»;
- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНЖ-СТРОЙ» проводити будь-які роботи по договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 16.02.2022 № 1-22/П по проведення робіт «Капітальний ремонт корпусу літ. «Г» для відділення кардіології КНП «Міська клінічна лікарня № 11» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5».
Згідно з ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Водночас, частиною 3 статті 140 ГПК України передбачено, що суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.
Розглянувши матеріали вищевказаної заяви суд дійшов висновку про необхідність викликати прокурора для надання пояснень/додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Викликати Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси для надання додаткових пояснень/доказів щодо заяви про забезпечення позову та зобов`язати з`явитись "15" липня 2022 р. о 12:30 до Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. (0482)307-951.
2. Запропонувати прокурору надати суду актуальну інформацію (станом на час подання заяви) щодо обставин виконання відповідачами умов спірного договору.
Ухвала набирає законної сили 14.07.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Бездоля
Судове рішення № 105233545, Господарський суд Одеської області було прийнято 14.07.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1324/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: