Ухвала суду № 105233397, 14.07.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2022 р.Справа № 914/514/20

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сінерджі Альянс про роз`яснення рішення у справі №914/514/20

За позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури, м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Сінерджі Альянс, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Львівське комунальне підприємство Агенція ресурсів Львівської міської ради

про: визнання недійсними п.п.2,3 ухвали Львівської міської ради №5439 від 11.04.2019 від 19.09.2019, скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

25.01.2021 Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі №914/514/20, відповідно до якого задоволено позовні вимоги в частині визнання недійсним рішення відповідача-1 щодо передачі земельної ділянки як частки у статутний капітал відповідача-2; скасування державної реєстрації права приватної власності та припинення права комунальної власності на спірну земельну ділянку.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.05.2022 постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 в частині скасування рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2021 у справі № 914/514/20 про часткове задоволення позовних вимог та ухвалення в цій частині нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог скасовано, рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2021 у справі № 914/514/20 у відповідній частині залишено в силі.

11.07.2022 від відповідача-2 до суду надійшла заява про роз`яснення рішення.

Розглянувши подану заяву, Господарський суд Львівської області зазначає таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені частиною 1 статті 170 ГПК України.

У ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом до поданої заяви доказів надіслання (надання) копії такої іншим учасникам справи не долучено.

Згідно із ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення встановлено ставку 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Натомість, до поданої заяви доказів сплати судового збору не долучено.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку заяву повернути без розгляду.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сінерджі Альянс повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.