Ухвала суду № 105233004, 07.07.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.07.2022Справа № 910/21914/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії І-Бі-Сі Істерн Беверідж Кампані Лімітед (EBC Eastern Beverage Company Limited)

до Компанії Естелле Лімітед (Estelle Limited)

за участю третьої особи, яка не яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдинг"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники учасників: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява І-Бі-Сі Істерн Беверідж Кампані Лімітед (EBC Eastern Beverage Company Limited) з вимогами до Компанії Естелле Лімітед (Estelle Limited) про витребування майна з чужого незаконного володіння, відповідно до якої позивач просить суд витребувати від Компанії Естелле Лімітед (Estelle Limited) на користь І-Бі-Сі Істерн Беверідж Кампані Лімітед (EBC Eastern Beverage Company Limited) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж трейдинг" у розмірі 100 % номінальною вартістю 840 000 грн 00 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач зазначає, що спірна частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж трейдинг" у розмірі 100 % номінальною вартістю 840 000 грн 00 коп. вибула з власності позивача на підставі договору купівлі-продажу від 18.10.2018 та акту прийому-передачі від 18.10.2018, укладених між позивачем та ОСОБА_1 . Разом з тим, постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі № 910/16868/19 договір купівлі-продажу від 18.10.2018 та акт прийому-передачі від 18.10.2018 визнано недійсними з огляду на встановлення судом факту укладення договору від імені позивача неуповноваженою особою. Водночас у постанові Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі № 910/16868/19 встановлено, що на момент прийняття постанови витребувана частка вибула з власності ОСОБА_2 та належала Компанії Естелле Лімітед (Estelle Limited). За таких підстав, позивач звернувся до суду з даним позовом про витребування від Компанії Естелле Лімітед (Estelle Limited) на користь І-Бі-Сі Істерн Беверідж Кампані Лімітед (EBC Eastern Beverage Company Limited) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж трейдинг" у розмірі 100 % номінальною вартістю 840 000 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2022 у справі № 910/21914/21 прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження у справі № 910/21914/21, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.07.2022, провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентних органів іноземних держав на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів, зобов`язано позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду чотири примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали про відкриття провадження у справі № 910/21914/21 від 06.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 суд постановив залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдинг" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

31.05.2022 суд звернувся із судовим дорученням до Секретаря Верховного суду Белізу при Міністерстві юстиції (№ 1 Treasure Lane Belize Citv) про вручення за кордоном судових документів для їх подальшого вручення відповідачу - Компанії Естелле Лімітед (Estelle Limited).

07.07.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд розглянувши клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі дійшов висновку про обгрунтовність вказаного клопотання та необхідність задоволення останнього з огляду на наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання третя особа зазначає, що у зв`язку із перебуванням на новому розгляді в Північному апеляційному господарському суді справи № 910/16868/19 за позовом Компанії "І-Бі-Сі Істерн Беверідж Кампані Лімітед" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, скасування реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, витребування частки з чужого незаконного володіння в межах розгляду якої судом будуть встановлені преюдиціальні факти, що матимуть юридичне значення для подальшого звернення з позовом про витребування спірного майна, що є предметом розгляду в межах даної справи, справа № 910/21914/21 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі № 910/16868/19.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 227, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/21914/21 до набрання законної сили рішення у справі № 910/16868/19.

2. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Плотницька