Постанова № 105232802, 14.07.2022, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/504/22

Провадж.№ 3/481/275/2022

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2022рокуДОПСП ВП№1БаштанськогоРВПГУНП вМиколаївськійобластікапітаном поліціїСамохваловим Ю.Н.,складенопротоколсерії ВАБ №83529 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, про те, що 24.06.2022 року близько 18:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного вище правопорушення не визнав, підтвердивши сварку з співмешканкою ОСОБА_2 24.06.2022 року, але зазначив, що така сварка була обопільна.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в результаті зловживання її співмешканцем ОСОБА_1 алкогольними напоями, у сім`ї виникають сварки, під час яких останній ображає її, у присутності малолітньої дитини, в результаті таких дій вона стає пригнічена, роздратована, фізично погано себе почуває та не може прийти в психологічну рівновагу. З заявами про насильство в сім`ї вона неодноразово зверталась до поліції, але, на прохання співмешканця, повідомляла суд про їх примирення та просила закрити провадження в справі, але він не виправляється та продовжує фізичне та психологічне насильство відносно неї.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом серії ВАБ №835229 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Як вбачається з єдиного реєстру судових рішень ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за насильство по відношенню до своєї співмешканки, а саме по справі № 481/1621/21 суддею Новобузького районного суду Миколаївської області , визнано винним правопорушника , але справа закрита за малозначність з обмеженням усним зауваження, по справі № 481/364/22 правопорушник визнаний винним на на нього накладене стягнення у виді 40 годин громадських робіт .

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в сторону потерпілої нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та його ставлення до вчиненого, а також відсутність медичних протипоказань до праці, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 35 годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника , у зв`язку з накладенням на нього адміністративного необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20 гривні.

Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 35 (тридцяти п`яти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, Код отримувача ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA828999980313191206000014436, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.І. Вжещ