Рішення № 1052320, 18.09.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2007 р. Справа № 8/429/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.

за участю представників сторін:

позивача –Самотуги Л.Л. довіреність № 16/130-06 від 27.12.2006р.;

відповідача –Лемле Н.В. довіреність від 21.08.2007р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Національна

акціонерна компанія “Украгролізинг”,

01023, м. Київ, вул. Мечнікова, 16а,

до приватного підприємства (ПП) “Бая”,

54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 36,

про стягнення коштів у сумі 374225 грн. 08 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (далі-позивач) звернулося у господарський суд з позовом до ПП “БАЯ” (далі-відповідач) про стягнення коштів у сумі 374225, 08 грн. на підставі договору № 14-04-480фл від 16.03.2004р. Сума позову складається з основного боргу - 333027 грн.; збитків від інфляції –11112, 68грн.; 3% річних –5611,31 грн.; пені –24474,09 грн.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені у встановленому ГПК України порядку.

У судовому засіданні 18.09.2007р. за згодою представників сторін суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач визнав позов частково у сумі 82802 грн. посилаючись на те, що основний борг в сумі 250225 грн. ним сплачено 25.06.2007р. і 19.07.2007р. В частині стягнення 5611,31 грн. 3% річних та 24474,09 грн. пені просить суд відмовити у позові, оскільки неналежне виконання своїх зобов”язань ПП “Бая” викликано діями форс-мажорних обставин, що підтверджено висновком ТПП України від 03.07.2007р. № 1825/05-4.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. Висновок суду ґрунтується на такому:

Відповідно до укладеного між сторонами договору № 14-04-480фл від 16.03.2004р. (далі-Договір) позивач передав відповідачеві у користування на визначений строк 2 зернозбиральних комбайни КЗС –11 з навісним обладнанням, що підтверджується актом приймання-передавання № 44 від 09.07.2004р.

Згідно з п. 3.5.2. Договору відповідач зобов”язанний сплачувати лізингові платежі, розмір та терміні сплати яких визначені графіками. Зобов”язання за Договором відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого за період з 10.07.2006р. по 08.01.2007р. за ним утворилась заборгованість у сумі 333027,00 грн. За порушення строків сплати лізингових платежів п. 7.1 Договору встановлена відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період , за який нараховується пеня. Відповідно до вказаного пункту Договору за період з 07.12.2006р. по 04.06.2007р. позивач нарахував 24479,09 грн. пені (а.с. 24).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. За розрахунком позивача (а.с. 24,25) ці суми за період серпень 2006р. –квітень 2007р. складають: збитки від інфляції - 11112,68 грн.; три проценти річних –5611,31 грн.

Під час провадження у справі відповідач частково сплатив основний борг –платіжним дорученням № 557 від 25.06.2007р. –200000 грн. та № 673 від 19.07.2007р. –50225 грн. Таким чином, основний борг зменшився на 250225 грн. і складає 82802 грн. (333027 –250225 = 82802).

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що вимоги позивача ґрунтуються на законі і Договорі, матеріалами справи підтверджені і відповідачем частково спростовані, суд приходить до такого висновку: в частині стягнення основного боргу в сумі 250225 грн. –провадження у справі припинити; в частині стягнення 82802 грн. основного боргу, 11112,68 грн. збитків від інфляції; 5611,31грн. три проценти річних та 24474,09 грн. пені –задовольнити. Судові витрати покласти на відповідача повністю.

Посилання відповідача на форс-мажорні обставини, які діяли у травні 2007р., як на підстави звільнення його від стягнення 3% річних та пені, не беруться судом до уваги, оскільки по –перше: п. 3.6. Договору встановлено, що будь-які обставини, в тому числі форс-мажорні, не дають права відповідачу на зменшення чи затримку сплати лізингових платежів; по-друге: згідно з висновком ТПП України від 03.07.2007р. № 1825/05-4 (а.с. 37) форс-мажорні обставини виникли після того, як утворився борг відповідача, отже, вони не могли вплинути на причини несплати лізингових платежів у липні 2006р. та січні 2007р.

З огляду на вищенаведене, на підставі ст.ст. 526,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44,49, п.1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПП “БАЯ” (54034 м.Миколаїв, пр. Миру, 36; код ЄДРПОУ 32283343) на користь ВАТ НАК “Украгролізинг” (01023 м. Київ, вул. Мечнікова, 16а; код ЄДРПОУ 30401456) 82802грн. основного боргу; 11112,68 грн. збитків від інфляції; 5611,31 грн. три проценти річних; 24474,09 грн. пені; 3743грн. держмита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 250225грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Т.В.Гриньова