Ухвала суду № 105231270, 11.07.2022, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/273/22

провадження № 2-о/631/13/22

У Х В А Л А

11 липня 2022 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,із залученнямдо участіу справів якості заінтересованихосіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,Нововодолазького відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уХарківському районіХарківської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (містоХарків),про наданняправа нашлюб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась доНововодолазького районногосуду Харківської областііз заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 02 червня 2022 року було відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Нововодолазького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків), про надання права на шлюб, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча про дату,час імісце розгляду справибула сповіщеназавчасно відповіднодо вимогстатті 128Цивільного процесуальногокодексу України.На адресусудуОСОБА_1 надіслала заяву, яка була зареєстрована за вхідним № 1656/20-вх від 11 липня 2022 року, відповідно до якого просила суд залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 ,із залученнямдо участіу справів якості заінтересованихосіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,Нововодолазького відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уХарківському районіХарківської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (містоХарків),про наданняправа нашлюб, в якості заінтересованої особи Службу у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області. Розгляд вищевказаного клопотання просила провести без її участі.

ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, хоча про дату,час імісце розглядусправи бувсповіщений завчасновідповідно довимог статті128Цивільного процесуальногокодексу України.На адресусудуОСОБА_2 надіслав заяву, яка була зареєстрована за вхідним № 1655/20-вх від 11 липня 2022 року, відповідно до якого просив суд заяву ОСОБА_1 задовольнити, розгляд справи провести за його відсутності.

ОСОБА_3 у судове засідання теж не з`явився, хоча про дату,час імісце розглядусправи бувсповіщений завчасновідповідно довимог статті128Цивільного процесуальногокодексу України.На адресусудуОСОБА_3 надіслав заяву, яка була зареєстрована за вхідним № 1657/20-вх від 11 липня 2022 року, відповідно до якого не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , розгляд справи просив провести за його відсутності.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, хоча про дату,час імісце розгляду справибула сповіщеназавчасно відповіднодо вимогстатті 128Цивільного процесуальногокодексу України.На адресусудуОСОБА_4 надіслала заяву, яка була зареєстрована за вхідним № 1658/20-вх від 11 липня 2022 року, відповідно до якого не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , розгляд справи просила провести за її відсутності.

Уповноважений представник Нововодолазького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) у судове засідання теж не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Про причини своєї неявки суд не повідомили ніяких клопотань на адресу суду не направляли.

Відповідно до положень частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Крім того, частиною 3статті 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у сторін свідчать їх відповідні заяви, долучені до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи, своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутністю учасників справи, відповідно до частини 2статті 247Цивільного процесуальногокодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали, що містяться у справі, при вирішення клопотання представника заявника про залучення заінтересованої особи, суд виходить з наступного.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Зміст цього права полягає в тому, що кожен має право звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Зазначена норма зобов`язує суди приймати заяви до розгляду навіть у випадку відсутності в законі спеціального положення про судовий захист (пункт 2 рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року по справі № 9-зп).

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України).

Положеннями частини 4 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

При цьому заінтересованими особами є особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їхні права й обов`язки.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи вЦивільним процесуальним кодексом Українине врегульований, суд виходячи із приписів частини 9статті 10 цього ж Кодексущодо застосування судом закону за аналогією при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті53 Цивільного процесуального кодексу України.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи характер спірних правовідносин та те, що заявник, ОСОБА_1 , є неповнолітньою особою суд вважає за необхідне залучити в якості заінтересованої особи Службу у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання заявника, ОСОБА_1 задовольнити.

Імперативними приписами частиною 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись статями 4, 13, 53, 240, 247, 258, 260, 294, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі заінтересованої особи задовольнити.

Залучити доучасті уцивільній справіз єдинимунікальним №631/273/22за заявою ОСОБА_1 ,із залученнямдо участіу справів якості заінтересованихосіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,Нововодолазького відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уХарківському районіХарківської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (містоХарків),про наданняправа нашлюб, в якості заінтересованої особи Службу у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області (вулиця Григорія Донця, будинок №14, селище міського типу Нова Водолага, Харківський район, Харківська область )

Судовий розгляд справи відкласти на 04 серпня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська