Ухвала суду № 105230810, 14.07.2022, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1684/17

Номер провадження 2/350/2/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті БейкоА.М.,ознайомившись ізклопотанням представникапозивачки -адвоката ІваніваОлега Богдановичапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщень судуу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа Осмолодськасільська радаРожнятівського району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

у с т а н о в и в:

у провадженніРожнятівського районногосуду Івано-Франківськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа Осмолодськасільська радаРожнятівського району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представник позивача - адвокат Іванів О.Б. звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщень суду, у якому просив надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, яке призначено до розгляду на 19.07.2021 о 11 год. 00 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема систему відеоконферензв`язку «EasyCon».

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши мотиви клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст.212 ЦПК України, окрім іншого, передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання представника позивачки про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване та подане завчасно.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивачки, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання представникапозивача -адвоката ІваніваОлега Богдановичапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщень судуу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа Осмолодськасільська радаРожнятівського району проусунення перешкоду користуванніземельною ділянкою задоволити.

Судове засідання,яке призначенона 19.07.2022о 11год.00хв.у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа Осмолодськасільська радаРожнятівського району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, проводити дистанційно у режимі відеоконференції із представником позивача адвокатом Іванівим Олегом Богдановичем, якому доручити забезпечити проведення відеоконференцій з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу зв`язку EASYCON https://vkz.court.gov.ua з обов`язковою його участю.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Бейко