Вирок № 10522787, 21.06.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № ___1-394___

2010г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«_21_» июня 2009г. Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бабенко С.Ш.,

при секретаре Пархоменко Е.В.,

с участием прокурора Белоусова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, уроженца с.Александровка г.Свердловска Луганской области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, с профессионально-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.рождения, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.рождения, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.рождения, в соответствии со ст.89 УК Украины не судимого, работающего ОП «Шахта «Им.Свердлова» ГП «Свердловантрацит» гроз, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины от 05.04.2001г.,-

у с т а н о в и л :

04.03.2010г. примерно в 18 ч 30 мин ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в районе кафе ЧСП «Провалье», расположенного по ул.Фурманова г.Свердловска Луганской области, в ходе ссоры с гражданином ОСОБА_7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес удар кулаком в область лица последнего, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и шеи которые относятся к категории легких телесных повреждений, открытого двойного перелома нижней челюсти справа с раной и кровоизлиянием которые относятся к повреждением средней степени тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21-го дня.

В связи с причиненными телесными повреждениями ОСОБА_7 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Свердловской ЦГБ, стоимость лечения составила 1215,94 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, а также обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, отказавшись давать показания в суде, на дополнительно поставленные судом вопросы подсудимый пояснил, что действительно 04.03.2010г. в кафе в ходе распития спиртного на почве личных неприязненных отношений между ним и ОСОБА_7 последнему им причинены указанные в выводах судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Причиненный потерпевшему материальный ущерб он погасил в ходе досудебного следствия, намерен возместить стоимость лечения потерпевшего в больнице в полном объеме.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_1, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, вину в инкриминируемом ему преступлении также признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого к уголовной ответственности (л.д.90-91).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждена показаниями в ходе досудебного следствия потерпевшего ОСОБА_7 о том, что 04.03.2010г. примерно с 11 ч он в кафе, расположенном по ул.Фурманова г.Свердловска Луганской области, распивали со своим звеном спиртное, в ходе чего на почве личных неприязненных отношений между ним и ОСОБА_1 возникла ссора, перешедшая в драку, в процессе которой ОСОБА_1 нанес ему один удар кулаком левой руки в нижнюю челюсть справа (л.д.21). К суду обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, гражданский иск не заявляет.

Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым средней тяжести преступления и квалифицирует его действия по ст.122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, занимается общественно-полезным трудом, имеет погашенную судимость по предыдущему приговору, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого, не связанным с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал установлению истины по делу. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, назначить подсудимому наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированны действия подсудимого в виде исправительных работ с удержанием в доход государства его заработка в размере 10%. Суд, с учетом личности подсудимого, считает, что указанное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем считает необходимым не назначать подсудимому наказание, связанное с изоляцией его от общества.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск прокурора о взыскании в пользу УЗО Свердловского городского совета стоимости лечении потерпевшего в больнице в сумме 1215,94 грн в соответствии со ст.93-1 УПК Украины суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Судебные издержки и вещественные доказательства по делу не значатся.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Управления здравоохранения Свердловского городского совета расчетный счет 35427016001794 в ГУДКУ Луганской области МФО 804013 код 24852860 с назначением платежа «возмещение расходов на стационарное лечение потерпевших от преступных действий» расходы на стационарное лечение потерпевшего в сумме 1215,94 грн.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, постановивший приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий