Ухвала суду № 105227083, 14.07.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/317/21

Провадження № 2-с/535/12/22

УХВАЛА

іменем України

14 липня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської областіу складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) учасників справи:

стягувач: АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», в інтересах структурного підрозділу Котелевської дільниці експлуатації газорозподільної системи Чутівського управління експлуатації газорозподільної системи;

боржник: ОСОБА_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

13 липня 2022 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сідько С.І. звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Котелевського районного суду Полтавської області від 23 березня 2021 року. Одночасно у заяві про скасування судового наказу представник заявника просить поновити пропущений строк на оскарження судового наказу від 23.03.2021 посилаючись на те, що копію судового наказу боржнику ОСОБА_1 було вручено 05 липня 2022 року після того, як вона з матеріалів виконавчого провадження дізналась про його існування. В матеріалах справи є повідомлення про нібито вручення їй поштового відправлення, однак відповідно до трекінгу поштових відправлень з офіційного сайту Укрпошти, поштове відправлення не вручено боржнику, оскільки дані не зареєстровані в системі. За таких обставин, представник заявника вважає, що 15-ти денний строк на оскарження судового наказу пропущений ОСОБА_1 з поважних причин і може бути поновлений судом.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд, дослідивши подану заяву та викладені в ній доводи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п.3 ч.5ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

23 березня 2021 року Котелевським районним судом Полтавської області видано судовий наказ, яким: стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «ПОЛТАВАГАЗ» в інтересах структурного підрозділу Котелевської ДЕГС Чутівського управління експлуатації газорозподільної системи (р/р № НОМЕР_2 в АТ «ТАКСОМБАНК», код підприємства 03351912) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 1833,46 грн. та судовий збір в розмірі 227,00 грн.

Судовий наказ від 23 березня 2021 року надісланий боржнику ОСОБА_1 в день його проголошення по місцю її фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; та вручений 25 березня 2021 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

26 травня 2021 року судовий наказ від 23.03.2022 видано стягувачу - АТ «Оператор газорозподільної системи «ПОЛТАВАГАЗ» в інтересах структурного підрозділу Котелевської ДЕГС Чутівського УЕГС.

Згідно з постановою начальника відділу Котелевського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 27 січня 2022 року, виконавчого провадження ВП №66363028 з примусового виконання судовог наказу № 535/317/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПОЛТАВАГАЗ» боргу в сумі 2060, 46 грн закінчено.

Представник заявника адвокат Сідько С.І. стверджує, що ОСОБА_1 не отримувала копію судового наказу 25.03.2021, оскільки згідно трекінгу відстеження із сайту Укрпошти, поштове відправлення не вручено боржнику.

Надана представником заявника адвокатом Сідько С.І. на підтвердження своїх доводів роздруківка трекінгу з сайту «Укрпошта», відповідно до якого дані про відправлення за №386000023314109 на даний час відсутні, тому що не зареєстровані у мережі, не може слугувати належним та допустимим доказом, оскільки інформація на сайті «Укрпошта» про наявність та стан пересилання відправлень постійно оновлюється й зберігається в системі протягом шість місяців з моменті реєстрації.

Таким чином, клопотання про поновлення пропущеного строку не обґрунтоване неналежними доказами та не підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що заявником попущено строк подання заяви про скасування судового наказу, заяву про скасування судового наказу слід повернути заявникові без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 171, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Котелевського районного суду Полтавської області від 23 березня 2021 року, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 14 липня 2022 року.

Суддя Є.А.Болибок