Постанова № 105226575, 27.06.2022, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1339/21

провадження № 3/732/137/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 126 ч. 3 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2021 року о 10 годині 55 хвилин в м. Городня по вул. Шевченка біля буд. № 124 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольнгого сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився лікарем у КНП „Городнянська міська лікарня. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

14 липня 2021 року о 10 годині 55 хвилин в м. Городня по вул. Шевченка водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода Октавіа, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві користування транспортними засобами від 26.11.2020 року ВП № 35292577 Носівським районним відділом ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, чим порушив ст.15 ЗУ „Про дорожній рух та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126 ч. 3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся за адресою, засвідченою його особистим підписом у заяві (а.с.35) та яку він повідомив для листування, однак ОСОБА_1 ухилився від отримання судових повісток і явки в судове засідання. Зважаючи на те, що судом дотримано порядок виклику ОСОБА_1 в судове засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі на підставі поданих доказів.

Згідно п. 2.9 „а ПДР забороняється керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 472634, який є офіційним документом, що підтверджує факт вчинення протиправних дій (а.с.2).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 липня 2021 року у ОСОБА_1 діагностовано стан алкогольного сп`яніння (а.с.4).

Об`єктивно доведено, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

При цьому суд керується положеннями ч. 6 ст. 38 КУпАП, за яким адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Одночасно частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення, передбачене статтею 126 ч. 3 КУпАП виявлено 14 липня 2021 року, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 126 ч. 3 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи в частині дій, визначених ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40-1,27, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.294, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення за цією статтею.

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1статті 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 (тридцять чотири тисячі ) гривень.

Постанова суддіу справіпро адміністративнеправопорушення можебути оскарженаособою,яку притягнутодо адміністративної відповідальності,її законнимпредставником,захисником,потерпілим,його представникомабо прокуроромпротягом десятиднів здня винесенняпостанови доЧернігівського апеляційногосуду черезГороднянський районнийсуд Чернігівськоїобласті шляхомподачі апеляційноїскарги.

Суддя Н.М.Карпинська