Ухвала суду № 105225502, 14.07.2022, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/381/21

Провадження № 2/625/19/22

У Х В А Л А

14.07.2022року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Лосєва Д.К.,

при секретарі - Калюжній Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особаприватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить: 1) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 103207 вчинений 07.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Є.М.;2)стягнути з відповідачана її користь судові витрати.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати у ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» засвідчену належним чином копію виконавчого напису №103207 від 07.06.2021 та належним чином посвідчені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №103207 від 07.06.2021 року.

Ухвалою суду від 16.06.2022 вказані документи були витребувані у ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

12.07.2022 на адресу суду надійшла заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про те, що ними не може бути надано витребувані документи, оскільки вказані документи були передані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М.

Позивачка у відкрите судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлявся своєчасно та належним чином.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши заяву позивача про витребування доказів, приходить до такого.

Згідно з нормами ст.84ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання,суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30 червня 2021 року № 1075/6 було зупинено приватну нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. з 01 липня 2021 року.

Наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2021 № 4722/5 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 17.12.2021 № 4 на підставі підпунктів «е», «з» та «і» пункту 2 частини першої статті 12 Закону, у зв`язку з неодноразовим порушенням нотаріусом законодавства, а також грубим порушенням закону, яке завдало шкоди фізичним та юридичним особам, при вчиненні нотаріальних дій, які встановлені рішеннями судів, набранням законної сили рішеннями судів про порушення нотаріусом вимог законодавства при вчиненні ним нотаріальних дій та неодноразовим порушенням нотаріусом правил професійної етики, затверджених Міністерством юстиції України, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 30.11.2009 за № 7921 на ім`я ОСОБА_2 , анульовано.

За інформацією, наданою Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) (даліміжрегіональне управління), відповідно до пункту 2 частини першої статті 30, статті 301 Закону на підставі вищезазначеного наказу Міністерства юстиції України наказом міжрегіонального управління від 31.12.2021 № 1920/6 діяльність приватного нотаріуса Остапенка Є.М. припинена з 31.12.2021.

У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством (частина сьома статті 14 Закону).

Державний нотаріальний архів відповідно до покладених на нього завдань, визначених Положенням про державний нотаріальний архів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 18.05.2009 № 870/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21.05.2009 за № 443/16459, видає довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з додержанням вимог статей 8, 81 Закону.

Вищезазначеним наказом міжрегіонального управління відповідно до статті 301 Закону приватного нотаріуса Остапенка Є.М. зобов`язано протягом місяця передати документи нотаріального діловодства та архіву на зберігання до Київського міського державного нотаріального архіву.

Таким чином, засвідчена належним чином копію виконавчого напису №103207 від 07.06.2021, належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №103207 від 07.06.2021 та документи, які було долучено до виконавчого напису №103207 від 07.06.2021 мають перебувати на зберіганні у Київського державного нотаріального архіву.

Зважаючи на те, що вказані матеріали необхідні для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність внесення змін в ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 16 червня 2022 року про витребування доказів, а саме:

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву засвідчену належним чином копію виконавчого напису №103207 від 07.06.2021, належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №103207 від 07.06.2021 та документи, які було долучено до виконавчого напису №103207 від 07.06.2021

Керуючись ст.ст.84,260-261ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву засвідчену належним чином копію виконавчого напису №103207 від 07.06.2021, належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №103207 від 07.06.2021 та документи, які було долучено до виконавчого напису №103207 від 07.06.2021.

Копію ухвали для виконання направити до Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г).

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Коломацького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, вул. Центральна, 56, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.К. Лосєв