Єдиний державний реєстр судових рішень ЄУН 193/1611/21
Провадження № 2/193/199/22
У Х В А Л А
05 липня 2022 року смт.Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В.ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю. "СС ЛОУН" про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору,-
У С Т А Н О В И В:
До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю. "СС ЛОУН" про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору.
Представником позивача надано клопотання про витребування доказів.
Позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "СС ЛОУН" копію кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи те, що позивачем подано відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю. "СС ЛОУН" про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "СС ЛОУН" копію кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Витребуванні докази надати Софіївському районному суду Дніпропетровської області до 06 вересня 2022 року.
При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Шумська
Судове рішення № 105225274, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 193/1611/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: