Рішення № 1052244, 09.10.2007, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"09" жовтня 2007 р.

справа № 20-11/292-5/373-11/370

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго”

до Військової частини А-4362

про стягнення недоврахованої електричної енергії

Суддя Дмитрієв В.Є.

Представники:

від позивача Злобін А.А., довіреність № 3567/0/2-07 від 12.03.2007

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недорахованої електричної енергії.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 21.06.2007 суддею Дмитрієвим В.Є. порушено провадження по справі.

Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя № 70 від 20.08.2007 справа 20-11/292, яка знаходилася у провадженні судді Дмитрієва В.Є. у зв’язку з відбуттям у щорічну відпустку, передана до провадження судді Євдокимова І.В.

Ухвалою від 27.08.2007 справа була прийнята до провадження судді Євдокимова І.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Севастополя № 84 від 24.09.2007 справа 20-11/292-5/373, яка знаходилася у провадженні судді Євдокимова І.В., передана до провадження судді Дмитрієва В.Є.

Ухвалою від 26.09.2007 справа прийнята до провадження судді Дмитрієва В.Є.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає, позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог Правил користування електричною енергією.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк. с. 43) про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача були роз'яснені його права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін, суд, встановив:

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 16.06.2005 № 473 та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 в редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002 № 928 (далі –Правила в редакції 14.11.2002), Правилами користування електричної енергії, які затверджені НКРЄ від 17.10.2005 № 910, які зареєстровані в МЮУ 18.11.2005 № 1399/11679 (далі –Правила в редакції 18.11.2005).

10.08.2006 інженерами Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія ”Севастопольенерго” у присутності представника відповідача була проведена перевірка позадоговірного споживання електричної енергії за адресою м. Севастополь, вул. 7 Листопада, буд. 3

Перевіркою розрахункових приладів обліку електричної енергії було встановлено порушення відповідачем п. 5.1 Правил.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, статті 26 Закону України “Про електроенергетику”, пункту 1.3 “Правил користування електричної енергії”, затверджених постановою НКРЕ від 31 липня 1996 року № 28 (далі Правила № 28) споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до ч. 5 ст. 277 Господарського кодексу України відповідальність за порушення правил користування енергією встановлюється законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” правопорушеннями у електроенергетиці являються крадіжка електричної та теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенетики та споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 6.41 Правил в редакції від 17.10.2005 у випадку виявлення під час контрольного забору або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії від якого споживач отримує електричну енергію порушення цих правил або умов договору на місці виявлення порушень у присутності споживача оформлюється двосторонній акт порушень.

Акт оформлюється у присутності споживача в двух екземплярах, один з яких передається або надсилається споживачу. Споживач має право внести до акту свої пояснення. Відмова споживача від підпису акту, оформлюється відповідним записом про відмову.

За результатами здійсненої перевірки по факту виявленого порушення, представниками позивача був складений Акт про порушення Правил користування електричною енергією № 0088647 від 10.08.2006, який був підписаний представником відповідача.

Відповідно до п. 6.40 Правил на підставі акту про порушення, уповноваженим представником постачальника електричної енергії визначається об`єм недоврахованної електричної енергії та/або сума спричинених даним споживачем збитків та надається споживачу додатковий розрахунковий документ для оплати на підставі діючого законодавства.

На підстави вищевикладеного було здійснено розрахунок об`єму недоврахованної електричної енергії, який склав 52383 Квт/г.

23.08.2006 відповідачу було виставлено рахунок № 39894 на суму 18144,82 грн., який на момент вирішення спору не був сплачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія ”Севастопольенерго” про стягнення вартості недоврахованної електричної енергії підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

1. Стягнути з Військової частини А-4362 (99042 м. Севастополь, вул. 7-го Листопада, 3; 99007, м. Севастополь, вул. Соловйова, 1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код ЄДРПОУ 05471081, рахунок з спеціальним режимом користування № 2603830131168 в Севастопольському міському відділенні Ощадбанку № 4548, МФО 384027) заборгованість за недовраховану електричну енергію в розмірі 18114,82 грн.

2. Стягнути з Військової частини А-4362 (99042 м. Севастополь, вул. 7-го Листопада, 3; 99007, м. Севастополь, вул. Соловйова, 1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, р/р 260073537 в АБ “Перший інвестиційний банк” м. Київа, МФО 300506) 181,15 грн. –державне мито, 118,0 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Копії рішення направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя В.Є. Дмитрієв