Рішення № 10522051, 13.07.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-2989\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Левченко В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний звязок» до ОСОБА_1 «про стягнення суми боргу, штрафу»,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, договірної санкції, за надані послуги стільникового радіотелефонного звязку до відповідача ОСОБА_1 зазначивши, що 25.04.2007 року з відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного телефонного звязку № 3516787\НОМЕР_1 та до нього укладено Додаткову угоду терміном на 365 календарних днів. Відповідно до умов договору відповідачу був наданий телефонний номер. Відповідно до п. 1.3. Додаткової угоди передбачена відповідальність у вигляді сплати договірної санкції у розмірі 2,74 гривень за кожний день, який залишився до закінчення строку дії основного договору у випадку його розірвання з ініціативи позивача за несплату відповідачем рахунків, що встановлюються щомісяця. Відповідач не виконав зобов»язання щодо вказаного договору, тому виникла заборгованість, сума боргу відповідно звіту про баланс особового рахунку становить 268 грн.03 коп. За порушення відповідачем умов договору та додаткової угоди до нього, відповідно до умов додаткової угоди нарахована договірна санкція у розмірі 959 грн. 00 коп. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 268 гривень 03 копійок, суму договірної санкції в розмірі 959 гривень 00 копійок, сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю Студинецький А.О. підтримав заявлені позовні вимоги, та просив стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги мобільного телефонного звязку у розмірі 268 грн. 03 коп., суму штрафу в розмірі 959 грн. 00 коп., сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1398 грн. 03 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю, пояснивши, що не сплачувала рахунки за надані послуги, тому виникла заборгованість.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору.

У судовому засіданні встановлено, що сторонами був укладений договір № 3516787\НОМЕР_1 від 25.04.2007р., та додаткова угода до указаного договору про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку строком 365 календарних днів, абоненту-відповідачу по справі був наданий особовий рахунок № НОМЕР_1 для здійснення розрахунків (а.с.6-7,8).

Згідно з п. 2.4 зазначеного договору, відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, а також своєчасно сплачувати щомісячну абонплату. Абонплата повинна бути сплачена також у тому випадку, коли надання послуг було зупинено за несплату попередніх рахунків. За період з 01.06.2007 року по 01.08.2007 року відповідачем не сплачені рахунки ЗАТ «УМЗ» в розмірі 268 грн. 03 коп., що підтверджується звітом про платежі та баланс абонента (а.с. 5).

Таким чином, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за надані послуги мобільного радіотелефонного звязку в сумі 268 гривні 03 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.ст.546, 549, 550, 551 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Відповідно зі ст. 35 Закону України “Про телекомунікації” та п. 1.3 додаткової угоди до договору, у випадку розірвання договору за ініціативою позивача, у разі несплати відповідачем щомісячних рахунків, відповідач зобовязаний сплатити договірні санкції у розмірі 2 грн. 74 коп. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору № 3516787\НОМЕР_1 від 25.04.2007р ., у розмірі 959 грн. 00 коп. 350 днів. Вказана сума договірної санкції обґрунтована, підтверджена розрахунком, перевіреним у судовому засіданні (а.с.4), а тому підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Крім того, згідно вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену до доходу держави суму судового збору в розмірі 51 грн. та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 551 ЦК України, ст. ст. 35, 36, 38 Закону України “ Про телекомунікації “, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 214, 218 ЦПК України ,суд

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний звязок» до ОСОБА_1 «про стягнення суми боргу, штрафу» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “ Український мобільний звязок суму боргу за послуги звязку в розмірі 268 гривні 03 копійок, суму договірної санкції в розмірі 959 гривень 00 копійок, сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. а всього 1398 грн. 03 коп.

на р/р 26008526 у ВАТ „Райффайзен банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя І.В. Ульяніч