Рішення № 10521823, 27.07.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

_________________

№ 2-1615\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі :

головуючої - судді Святоха Л.В.

при секретарі Сугань Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український Бізнес Банк» до ТОВ «Ю.Н.А.», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

АБ „Український Бізнес Банк” звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 12.11.2008 р. між банком та ТОВ «Ю.Н.А.» був укладений договір надання кредиту овердрафт № 110, відповідно до якого Банк здійснює платежі відповідача на суму, перевищуючу залишок грошових коштів на поточному рахунку в Банку у межах встановленого ліміту кредитування при наявності вільних грошових ресурсів та періодом обігу 30 днів. Сума ліміту встановлена сторонами у розмірі 100000,00 гривень, зі сплатою 23% відсотків річних за користування кредитом, стоком до 11 травня 2009 року.

08 травня 2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору, якою збільшена відсоткова ставка за кредитом, встановлена у розмірі 24% річних та змінено строк повернення кредиту до 06.11.2009 р.

10 листопада 2009 р. між Банком та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору про збільшення розміру відсоткової ставки, що сплачується відповідачем у випадку виникнення за кредитом простроченої заборгованості.

Відповідно до умов укладеного договору та статей 526, 527, 530 ЦК України відповідач повинен виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування до дати, встановленої в графіку.

Крім того, 12.11.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений договір поруки та в подальшому податкова угода від 08.05.2009 р., згідно якого вони виступили поручителями виконання договору та зобовязалася в разі невиконання позичальником ТОВ «Ю.Н.А.» своїх зобовязань по договору про надання кредиту «овердрафт» № 110 погасити заборгованість в повному обсязі. Відповідно до вказаних договорів поруки у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору позичальник і поручителі відповідають перед банком як солідарні боржники. Всупереч умовам кредитного договору ні ТОВ «Ю.Н.А.», ні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 22.10.2009 року кредит не погашали, відсотки за користування кредитом не сплачували. Станом на 22.03.2010 року заборгованість відповідачів складає 109865,38 гривень, яка складається з наступного:

- 99972,48 гр. заборгованість за кредитом;

- 9892,90 гр. заборгованість за відсотками.

Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 109865,38 гр., витрати по сплаті державного мита в сумі 1098,65 гр. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 гр.

В судовому засіданні представник позивача Дубровський Д.В., який діяв за довіреністю, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні вищевикладеним і просив суд позов задовольнити.

Відповідачі ТОВ «Ю.Н.А.», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно представленої суду копії договору про надання кредиту овердрафт № 110 від 12.11.2008 р., укладеного між АБ «Украънський Бызнес Банк» та ТОВ «Ю.Н.А.», відповідно до якого Банк здійснює платежі відповідача на суму, перевищуючу залишок грошових коштів на поточному рахунку в Банку у межах встановленого ліміту кредитування при наявності вільних грошових ресурсів та періодом обігу 30 днів. Сума ліміту встановлена сторонами у розмірі 100000,00 гривень, зі сплатою 24% відсотків річних за користування кредитом, стоком до 06 листопада 2009 року Таким чином, банк виконав свої зобовязання.

Але відповідач не виконує умови вищезазначеного кредитного договору, в звязку з чим станом на 22.03.2010 року заборгованість відповідачів складає 109865,38 гривень, яка складається з наступного:

- 99972,48 гр. заборгованість за кредитом;

- 9892,90 гр. заборгованість за відсотками.

що підтверджується представленим суду розрахунком заборгованості.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а згідно до ст. 536 ЦК України проценти і пеню за користування чужими грошовими коштами, розмір яких встановлюється договором.

А відповідно до п. 3.2 договору поруки від 12.11.2008 р., укладеного між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, поручителі солідарно відповідають перед кредитором за виконання позичальником ТОВ «Ю.Н.А.» зобовязань по кредитному договору у повному обсязі. У випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та договору поруки боржник ТОВ «Ю.Н.А.» та поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що передбачено п. 3.2 договору поруки.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги АБ «Український Бізнес Банк» є законними і обґрунтованими, в звязку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі в солідарному порядку з обох відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного банку «Український Бізнес Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Н.А.» (код ЄДРПОУ 35237970) та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерного банку «Український Бізнес Банк» заборгованість за договором про надання кредиту «овердрафт» № 110 від 12.11.2008 р. у сумі 109865 (сто девять тисяч вісімсот шістдесят пять) гривень 38 коп., судові витрати у сумі 1098,65 гр. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120,00 гр.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а потім - апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя Л.В.Святоха