Ухвала суду № 105217413, 12.07.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4093/22

2/357/2043/22

У Х В А Л А

12.07.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участю секретаря Сокур О. В.,

розглянувши без участі сторін в залі суду № 2 у м. Біла Церква клопотання позивача в особі директора товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» Макєєва В.М. про відкладення судового засідання по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ум Факторинг" до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Вей Фор Пей" про стягнення заборгованості за кредитним договором та проведення наступного судового засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ум Факторинг" до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Вей Фор Пей" про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою судді від 17 червня 2022 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами срощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 12 липня 2022 року о 09 год. 30 хв.

11 липня 2022 року від позивача в особі директора товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» Макєєва В.М. до суду за вх. № 22198 надійшло клопотання , в якому останній просив відкласти судове засідання по справі на іншу дату та провести наступне судове засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програмного забезпечення EasyCon). В обгрунтування поданого клопотання зазначив, що ТОВ «УМ Факторинг» через військовий стан та значну територіальну віддаленість від місця розгляду справи не може з явитись в судові засідання, що проходитимуть у приміщенні суду. Однак, ТОВ «УМ Факторинг» бажає приймати участь у судовому засіданні та мати рівні права у поданні доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав встановлених ЦПК України.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року N 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року N 196 (даліПорядок N 196), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку N 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи вищевикладене, наявну технічну можливість, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти судове засідання по справі до 14 год. 00 хв. 02 серпня 2022 року та провести його за участі позивача в особі директора товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» Макєєва В.М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.212, 223, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача в особі директора товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» Макєєва В.М., - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ум Факторинг" до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Вей Фор Пей" про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 14 год. 00 хв. 02 серпня 2022 року та проводити його за участі позивача в особі директора товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» Макєєва В.М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою (програмного забезпечення EasyCon).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвалу направити позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов