Ухвала суду № 105217216, 13.07.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9015/22

Провадження № 1-кс/161/3679/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 липня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Камінська К.О., з участю секретаря судового засідання Агрипініної К.А., прокурора Новік Л.В., слідчої Чесак Т.І., захисника Кондратішиної В.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Чесак Т.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привільне, Луганської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною, не працюючого, раніше неодноразово судимого,

- в рамках кримінального провадження №12022030580001164 від 11.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Чесак Т.І., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури Новік Л.В., звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022030580001164 від 11.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

11 липня 2022 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11 липня 2022 року ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного злочину, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а тому слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, пояснення підозрюваного, його захисника адвоката, які просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити з наступних підстав.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022030580001164 від 11.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України у якому ОСОБА_1 у встановленому порядку повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Згідно зст.177 КПК Українипідставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора, що повідомлена ОСОБА_1 підозра на час розгляду клопотання є обґрунтованою, тобто зазначені у клопотанні та долучені до нього докази об`єктивно підтверджують, що існують факти та інформація, які переконують у тому, що ОСОБА_1 міг вчинити вищевказане кримінальне правопорушення. Підставами для обґрунтованої підозри є відомості, які містяться в наданих слідчому судді і досліджених у судовому засіданні матеріалах (доказах) кримінального провадження.

Матеріалами клопотання стверджується наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України- реальна можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідност.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може ухилятись від органів досудового розслідування та суду, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1ст.177 КПК України; перебуваючи на волі останній також може незаконно впливати на потерпілого та свідків, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.3ст.177 КПК України.

Окрім цього, слідчий обґрунтував наявність виняткових обставин, які дають можливість суду обмежити право підозрюваного на свободу, а тому врахувавши в сукупності обставини вчинення кримінального правопорушення, у якому ОСОБА_1 оголошено про підозру, останній неодружений, не працює, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, за що відбував реальні міри покарання в місцях позбавлення волі, судимості за які не зняті та не погашені, не має постійного місця проживання на території Волинської області, так як є уродженцем Луганської області та має зареєстроване місце проживання у Донецькій області, є переселенцем, тому в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, ОСОБА_1 може виїхати за межі Волинської області та переховуватись від органів досудового розслідування, тому слідчий суддя приходить до висновку, що лише запобіжний захід, передбаченийст.183 КПК України, у вигляді тримання під вартою здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена слідчим та прокурором при розгляді даного клопотання, і жоден більш м`який запобіжний захід, на думку слідчого судді, не здатний запобігти зазначеним ризикам.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_1 затримано 11.07.2022 року о 08 год. 00 хв., тому строк тримання під вартою слід обчислювати з вказаної дати та години.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України суд визначає розмір застави, яка на думку суду, будедостатньою для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень.

Керуючись ст.ст.177,178,183,184,192-194,196,197,202,395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Чесак Т.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно, підозрюваного ОСОБА_1 , задовольнити.

Обрати відноснопідозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 08.09.2022 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 11.07.2022 року, тобто з моменту фактичного його затримання.

На підставі ч. 3ст.183 КПК Українивизначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 , а саме у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень.

Згідно ч.7ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідност.183 КПК Україниу разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1 , відповідно до ч.5ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою їх вимогою;

- не відлучатися з міста Луцька, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон (в разі наявності).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставіст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: К.О. Камінська