Рішення № 1052170, 16.07.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2007 р. Справа № 8/399/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

від позивача: Клюшин М.В. довіреність № 1 від 04.07.2007р.,

від відповідача: представник не з”явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства (ПП) “Спецьмонтажник”,

54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 2,

до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Укртермобуд”,

54034, м. Миколаїв, вул. Генерала Свірідова, 40,

про стягнення коштів у сумі 59116 грн. 85 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Спецьмонтажник” (далі-позивач) звернулося у господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртермобуд” (далі-відповідач) про стягнення з останнього 59116,85 грн., з яких: 50905,60 грн. –основний борг за договором № 10 від 16.04.2005р.; 762,99 грн. –пеня; 5562,09 грн. –збитки від інфляції; 1886,17 грн. – три проценти річних.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач не скористався правами надання відзиву та участі у судовому засіданні; позов не заперечив і не спростував.

За таких обставин спір розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 16.07.2007р. за згодою представника позивача суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з такого:

Сторони перебувають у правовідносинах, врегульованих договором підряду № 10 від 16.04.2005р. (далі-Договір). За умовами Договору позивач зобов”язався виконати для відповідача проектні роботи, здійснити монтаж та обв”язку обладнання топкової, монтаж димовентиляційної системи та сигналізації загазованості, налагоджування КВПіА (п.1.1 Договору).

Згідно з п.2.2 Договору відповідач зобов”язаний сплачувати виконані роботи поетапно, згідно з актами виконаних робіт форми КВ-2в. Пунктом 3.2 Договору встановлено, що протягом 10 днів з моменту отримання акту форми КВ-2в, відповідач зобов”язаний підписати акт та провести оплату, або дати мотивовану відмову від прийняття робіт.

Позивач виконав для відповідача обумовлені Договором роботи на загальну суму 50905,60 грн., що підтверджено актами, підписаними обома сторонами (а.с. 13-22); але відповідач у встановлений Договором строк оплату не здійснив. Наявність боргу в сумі 50905,60 грн. відповідач підтвердив й в акті звірки взаєморозрахунків від 01.03.2006р. (а.с. 23).

Несплатою боргу відповідач порушує право позивача, умови Договору та вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України, згідно з якими зобов”язання має виконуватися вчасно і відповідно до умов договору.

За порушення відповідачем грошового зобов”язання позивач правомірно вимагає від нього сплати 762, 99 грн. пені (п. 4.3 Договору), 5562,09 грн. збитків від інфляції та 1886,17 грн. трьох процентів річних (ст. 625 ЦК України).

Враховуючи, що вимоги позивача ґрунтується на Договорі і ст. ст. 258, 526, 530, 625, ЦК України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані, вони підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 258, 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ “Укртермобуд” (54034 м.Миколаїв, вул. Генерала Свірідова, 40; код ЄДРПОУ 23399424) на користь ПП “Спецьмонтажник” (54010 м. Миколаїв, вул. Морехідна, 2; код ЄДРПОУ 13866787) 50905,60 грн. основного боргу; 762,17 грн. пені; 5562,09 грн. збитків від інфляції; 1886,17 грн. три проценти річних; 591,17 грн. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Т.В.Гриньова

“_____” ___ 2007р.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" липня 2007 р. Справа № 8/399/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

від позивача: Клюшин М.В. довіреність № 1 від 04.07.2007р.,

від відповідача: представник не з”явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства (ПП) “Спецьмонтажник”,

54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 2,

до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Укртермобуд”,

54034, м. Миколаїв, вул. Генерала Свірідова, 40,

про стягнення коштів у сумі 59116 грн. 85 коп., -

На підставі ст. ст. 258, 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

На підставі ст. ст. 258, 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ “Укртермобуд” (54034 м.Миколаїв, вул. Генерала Свірідова, 40; код ЄДРПОУ 23399424) на користь ПП “Спецьмонтажник” (54010 м. Миколаїв, вул. Морехідна, 2; код ЄДРПОУ 13866787) 50905,60 грн. основного боргу; 762,17 грн. пені; 5562,09 грн. збитків від інфляції; 1886,17 грн. три проценти річних; 591,17 грн. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Т.В.Гриньова