Ухвала суду № 105216523, 13.07.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8887/21

Номер провадження 2/404/2398/21

У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 липня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Лимар Оксана Анатоліївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивач звернулася до Кропивницької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Лимар Оксана Анатоліївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

10.03.2022 року ухвалами судді Кіровського районного суду м. Кіровограда клопотання про витребування доказів задоволено та залучення в якості співвідповідача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради.

В підготовче засідання сторони не з`явились, повідомлялись. Позивач надала заяву, якою просила провести підготовче засідання без її участі, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представники відповідачів Кропивницької міської ради та Управління комунальної власності Кропивницької міської ради надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Лимар О. А. надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставівищевикладеного такеруючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовчепровадження усправі запозовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Лимар Оксана Анатоліївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 27жовтня 2022 року на 10 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст рішення складено 13.07.2022 року

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько