Рішення № 105215246, 13.07.2022, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/189/22 Провадження № 2/613/229/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Барейкіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Векленко В.І. до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Векленко В.І. звернувся до суду з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора, у якому просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що у АДРЕСА_1 , проживав його батько - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку кадастрові номери 6320883500:01:000:0175, 6320883500:01:000:0219, загальною площею 4, 4136 га, розташовану на території ІваноШийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, КСП ім. Ватутіна, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповіту ОСОБА_2 не залишив.

Позивач вирішив оформити спадщину, у зв`язку з чим звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області із відповідною заявою. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. ОСОБА_1 зазначає, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини через стан здоров`я.

У звязку з чим, ОСОБА_1 нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача адвокат Векленко В.І. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, на задоволенні позову наполягав.

Представник відповідача Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував, відзив на позов не подавав.

Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, питання щодо задоволення позову залишив на розсуд суду, письмових пояснень щодо позову не подавав.

Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.9/.

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками позивача ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.8/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить, в тому числі земельна ділянка, площею 4, 4136 га, кадастровий номер 6320883500:01:000:0175, 6320883500:01:000:0219, розташована на території Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР № 063907 /а.с. 12/.

За заявою ОСОБА_4 , яка діялавідімені тав інтересах ОСОБА_1 напідставідовіреності, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 на вищевказану земельну ділянку було заведено спадкову справу /а.с.15-17/.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 26.11.2021 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с. 14/.

Відповідно до довідки № 6721 від 21.09.2021, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті гр. ОСОБА_2 за цією адресою зареєстрованих осіб не було /а.с.17/.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку.

Як зазначає позивач, у період часу з 22.11.2005 по 06.12.2005 він проходив стаціонарне лікування в урологічному відділенні КНП «Косівська ЦРЛ» з діагнозом - гострий правобічний пієлонефрит; з 12.12.2005 по 02.01.2006 проходив лікування у хірурга з діагнозом гострий парапроктит; з 09.01.2006 по 08.02.2006 проходив лікування в уролога; з 08.02.2006 по 22.02.2006 проходив стаціонарне лікування в урологічному відділенні з діагнозом - гострий гнійно-абсцедуючий пієлонефрит, абсцес лівої нирки. У період часу з 24.02.2006 по 04.04.2006 позивач знаходився на лікуванні у лікаря-дерматолога з діагнозом оперізуючий герпес з вираженим больовим синдромом; з 14.04.2006 по 28.04.2006 проходив стаціонарне лікування в урологічному відділенні КНП «Косівська ЦРЛ» з діагнозом гострий простатит з вираженим больовим синдромом. Крім того, з 06.05.2006 по 28.05.2006 позивач проходив лікування у хірурга з діагнозом абсцес ділянки правого плеча, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Косівська ЦРЛ» Косівської міської ради Івано-Франківської області від 25.01.2022 на ім`я ОСОБА_1 /а.с.13/.

Суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме за станом здоров`я, у зв`язку з цим приходить до висновку, що існують підстави для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1262, 1266, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 354, 355, ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, пп.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: 78617, Івано-Франківська область, Косівський район, с. Текуча, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Богодухівська міська рада Харківської області, ЄДРПОУ - 04058640, 62103, Харківська обл., м. Богодухів, пл. Соборності, 2.

Третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7, код в ЄДРПОУ 02900618.

Повне рішення складено 13.07.2022.

Суддя Ю.В. Уварова