Ухвала суду № 105215200, 08.07.2022, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/248/22

2/405/33/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого суддіДраного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовному провадженні у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи цивільну справуза позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 05.08.2010 року у розмірі 27531,76 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи.

Разом з позовом АТ «ПриватБанк» подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач 29.06.2022 року за вх. № 11278 подав заяву, якою просив долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату заборгованості в сумі 27531,76 грн.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

21.06.2022 року ОСОБА_1 сплатив кошти в погашення кредиту в сумі 27531,76 грн., що підтверджено квитанцією № CHG_GKOLD75VAMZUN9YEUKNXP від 21.06.2022 року (а.с. 106).

Таким чином, враховуючи сплату відповідачем боргу, з вимогою про стягнення якого позивач звернувся до суду, тобто відсутність предмету спору є підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 405/248/22 за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» (01001,м.Київ,вул.Грушевського,1Д)до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )про стягненнязаборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В.Драний