Ухвала суду № 105215022, 13.07.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5961/22

Провадження № 2-а/344/119/22

У Х В А Л А

13 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

з уч. позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Дем"яніва П.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу інспекторів з паркування - інспектора за паркування Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради Кулика Юрія Сергійовича, Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського перебуває вказана адміністративна справа, після з`ясування обставин по справі суд перейшов до заслуховування позицій сторін по справі та видалився в нарадчу кімнату для постановлення рішення по суті.

В той же час відповідно до вимог змісту статті 226 КАС України передбачено повернення до з`ясування обставин у справі, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, для чого суд постановляє відповідну ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі.

Оскільки до моменту ухвалення рішення в справі у суду виникла потреба у з`ясуванні істотних обставин, що мають значення для всебічного, повного та об`єктивного вирішення справи по суті, а саме витребування у сторони відповідача доказів по справі та інформації для дослідження їх в судовому засіданні.

Дана процесуальна процедура передбачена ст.226 КАС України, адже виникла потреба з`ясувати обставини справи шляхом вчинення певної процесуальної дії, отож суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Так, сторона позивача наполягає, що всупереч положенням ст. 279-1 КУпАП стороною відповідача не розміщено на лобову склі копію постанови чи повідомлення про притягнення до адмінвідповідальності, що позбавило позивача права на виконання адмінстягнення шляхом оплати 50% штрафу протягом 10 банківських днів з дати виявлення правопорушення.

Відтак стороні відповідача необхідно представити суду інформацію разом з підтверджуючими документами про те, чи виконав інспектор з паркування зобов`язання щодо розміщення на лобовому склі транспортного засобу повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності (якщо технічні можливості не дозволяють встановити відповідальну особу, зазначену у частині першій статті 14-2 КУпАП , на місці вчинення правопорушення), а також підтверджені дані про конкретний день встановлення відповідальної особи, зазначеної у частині першій статті 14-2 КУпАП по даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у даній адміністративній справі необхідно поновити та витребувати вказану вище інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80,226,256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу інспекторів з паркування - інспектора за паркування Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради Кулика Юрія Сергійовича, Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і витребувати у сторін по справі вказану у мотивувальній частині ухвали інформацію разом із належним чином завіреними копіями підтверджуючих документів в строк до «15» серпня 2022 року надавши таким чином достатній час сторонам по справі для коректного виконання ухвали, а в судовому засіданні оголосити перерву до 09:30 «18»серпня 2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шамотайло