Ухвала суду № 105212611, 12.07.2022, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1327/20

УХВАЛА

12 липня 2022 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.09.2013 р. в розмірі 38 352,74 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2021 року задоволено клопотання експерта про надання додаткових документів та витребувано у сторін документи, які необхідні для проведення судово-економічноїекспертизи,зокрема, витребувано від позивача АТ КБ «Приватбанк» виписки по всім особовим рахункам ОСОБА_1 (тіло кредиту, прострочене тіло кредиту, відсотки, прострочені відсотки, пеня, штрафні санкції) за кредитним договором б/н від 05.09.2013р. за період з 05.09.2013 року по 20.09.2020 року (номера карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), а також витребувано від відповідача ОСОБА_1 первинні розрахункові документи щодо погашення ним зобов`язань за кредитним договором № б/н від 05.09.2013 року, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

В поданій до суду заяві від 22.11.2021 р. відповідач ОСОБА_1 повідомив, що у нього відсутні первинні розрахункові документи щодо погашення зобов`язань за кредитним договором. Згідно повідомлення судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.04.2022 року, останній, покликаючись на ст.72 ЦПК України та п.п.2.1, 2.2 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998 року, вказав про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи, мотивуючи відсутністю первинних розрахункових документів позичальника ОСОБА_1 щодо погашення ним зобов`язань за кредитним договором № б/н від 05.09.2013 року.

Таким чином, на даний час підстави для зупинення провадження у справі відпали.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.254 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на13 липня 2022 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.