Ухвала суду № 105212416, 13.07.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 619/4280/20

Провадження № 1-кп/535/67/22

УХВАЛА

13 липня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12020220380000860 від 22.07.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Башилове Близнюківського району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_3 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

установив:

У провадженні Котелевського районногосуду Полтавської області перебуваєкримінальне провадженняу відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за фактомвчинення кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.146,ч. 4ст.189 КК України.

Проведення підготовчого судового засідання, призначено на 10год 00хв 14 липня 2022 року.

Щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обранозапобіжний західу видітримання підвартою.Обвинувачені утримуютьсяу Державнійустанові «Харківськийслідчий ізолятор».

З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі обвинувачених у судовому засіданні, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Крім того, від захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - адвоката Остапенко С.Ю. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів захисника адвоката Остапенко С.Ю. за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2ст. 336 КПК Українипередбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією,Конституцією України та КПК України, а також обмеження, які виникли в зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, суд вважає можливим надати адвокату ОСОБА_4 дистанційний доступ до програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON https://vkz.court.gov.ua/ та забезпечити безперебійну роботу комплексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Таким чином, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за фактомвчинення кримінальнихправопорушень,передбачених ч. 3ст.146,ч.4ст.189 КК України КК України, у режимі відеоконференції з робочого місця захисника обвинувачених - адвоката Остапенко С.Ю.

Керуючисьст. 336 КПК України,

постановив:

Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні прообвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,за фактомвчинення кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.146,ч. 4ст.189 КК України, призначене на 10 год 00 хв 14 липня 2022 року здійснювати у режимі відеоконференції: з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon з використанням власних технічних засобів захисника обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - адвоката Остапенко Світлани Юріївни.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А.Болибок