Постанова № 105212046, 12.07.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/255/22

Провадження № 3/161/841/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Мельник М.В.,

за участю:

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Ковальова С.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: ПП ОСОБА_2 ,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 03 січня 2022 року о 10 год. 35 хв., в м. Луцьку по вул. Володимирській, керував транспортним засобом «БАЗ А079 14» (автобус), д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager ARRK 0048» в присутності двох свідків.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 Ковальов С.В. вину свого довірителя у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що за кермом транспортного засобу був брат ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та надав працівникам поліції документи ОСОБА_1 . Зазначив, що в нього є сумнів, щодо підпису свідків в письмових поясненнях, які містяться в матеріалах справи. Провадження у справі просив закрити.

Заслухавши, захисника, свідка, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 2.9 «а» ПДР України,водієві забороняєтьсякерувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначеного пунктуПДРУкраїни передбачена ч.1ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння, згідно з п.3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Судом встановлено, що будь-яких порушень вимогКУпАПта Інструкції при складанні адміністративного протоколу за ч.1ст.130 КУпАПвідносно ОСОБА_3 інспекторами поліції не вчинено, зокрема, адміністративний протокол відповідає вимогам, встановленим законом, оформлений в присутності двох свідків (а.с.1).

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він був присутній при тому, як водій автобуса жовтого кольору дув в прилад «Drager». Крім того, вказав, що письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи, підписані ним особисто.

Із дослідженого в судовому засіданні відеозапису підтверджується факт керування ОСОБА_3 транспортним засобом, оскільки, на момент, коли працівник поліції підійшов до автобуса, двигун був заведений, особа, яка сиділа на місці водія представилась ОСОБА_1 . Крім того, з даного відеозапису вбачається, працівниками поліції в присутності свідків було перевірено цілісність трубки, після чого був проведений огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 .

Суд вважає, що долучений до матеріалів справи відеозапис, є належним та допустимим доказом, у розумінні положеньст. 251 КУпАП.

Доводи захисника щодо того, що транспортним засобом керував брат ОСОБА_3 спростовується оглянутим відеозаписом на якому ОСОБА_3 назвав повністю своє прізвище ім`я та по-батькові.

Отже, вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №073195 від 03.01.2022 року, рапортом, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, показання приладу «Drager» з якого вбачається, що рівень алкогольного сп`яніння визначено у розмірі 3.03%. від 03.01.2022 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 від 03.01.2022 року, відеозаписом з місця події.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні належними і допустимими доказами, повністю підтверджується той факт, що ОСОБА_3 своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії порушень підвищеної суспільної небезпечності у сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 судом не вбачаються.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення, передбаченого санкцією статті ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КУпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк