Ухвала суду № 105211703, 12.07.2022, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1621/22

№ 1-кп/688/146/22

УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

12 липня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

прокурора Бойко Т.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Стандратюка В.І.,

представника потерпілої юридичної особи Луцук Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42022242250000041 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Судимонт Шепетівського району Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

01 липня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської окружної прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України. Ухвалою суду від 05 липня 2022 року підготовче судове засідання призначено на 12 липня 2022 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також просив доручити органу пробації скласти досудову доповідь на обвинувачену.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Стандратюк В.І. не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, виклику свідків та витребування досудової доповіді, своїх клопотань не заявляли.

Представник потерпілої юридичної особи Луцук Л.А. у підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора, цивільного позову та клопотань не заявляла.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.

Окрім того, частинами першою та другою статті 314-1 КПКУкраїни передбачено,що зметою забезпеченнясуду інформацією,що характеризуєобвинуваченого,а такожприйняття судовогорішення проміру покаранняпредставник уповноваженогооргану зпитань пробаціїскладає досудовудоповідь заухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та нетяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення прав обвинуваченої, складання досудової доповіді слід доручити Шепетівському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 28 липня 2022 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілої юридичної особи Луцук Л.А., свідків обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Доручити Шепетівському районному відділу № 2 філії Державноїустанови «Центрпробації» уХмельницькій областіскласти таподати судудосудову доповідьщодо обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченій можливість брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження та надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК