Ухвала суду № 105210276, 13.07.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/2061/19

Провадження № 1-кс/552/36/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. за участі секретаря судового засідання Савченко О.О., розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області Миргородського Євгена Володимировича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області Миргородський Є.В. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 13.01.2022 року надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_1 .

13.07.2022 року прокурор Миргородський Є.В. відкликав клопотання у зв`язку з закінченням дії ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Станом на сьогоднішній день підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

У відповідності до ст.188КПК України- прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Як встановлено в судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу, було розглянуто слідчим суддею 13.01.2022 року, та було надано дозвіл на його затримання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.07.2022 року прокурор Миргородський Є.В. відкликав клопотання у зв`язку з закінченням дії ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_1 .

На час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвала слідчого судді від 13.01.2022 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 втратила закону силу.

У відповідності до ст.190КПК Україниухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч.4 ст.190КПК України- слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.

У тому випадку, коли закінчується строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного та особа не буде затримана слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.7,9,176-178,190 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області Миргородського Євгена Володимировича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Миронець О.К.