Ухвала суду № 105208394, 13.07.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________У Х В А Л А

"13" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3270/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., отримавши скаргу (вх. № 2-221 від 23.02.2022р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Ксімекс" на бездіяльність старшого державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби ва Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Терещенко Наталі В`ячеславівни, про скасування постанови від 15.02.2022р. про зупинення вчинення виконавчих дій та про зобов`язання накладення арешту на кошти і майно боржника по справі № 916/3270/21:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн "Ксімекс" (код 01295813; 65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140-В )

Відповідач: Акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" (код 00206539; 65481, м. Южне, вул. Заводська, 3)

про стягнення 10 772 584,65 грн.

з підстав порушення умов договору

В С Т А Н О В И В:

23.02.2022р. суд отримав скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Ксімекс" (вх. № 2-221/22) на бездіяльність державного виконавця, про скасування постанови про зупинення вчинення виконавчих дій та зобов`язання накладення арешту на майно та кошти боржника по справі №916/3270/21.

На вищевказану дату отримання скарги Господарським судом Одеської області, справа перебувала за межами суду, оскільки була направлена до Південно-західного апеляційного господарського суду.

12.07.2022 року справа повернулась до Господарського суду Одеської області.

Скарга не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України.

Частиною 2 статті 170 ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, всупереч наведених вимог, скаржником не додано доказів надіслання (надання) скарги іншим учасникам справи та державному виконавцю, дії якого оскаржуються і який, в разі прийняття скарги до розгляду, буде учасником провадження з розгляду цієї скарги.

Відповідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд повертає вищевказану скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Ксімекс" скаржнику без розгляду.

Керуючись ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Ксімекс" (вх. № 2-221 від 23.02.2022р.) бездіяльність старшого державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби ва Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Терещенко Наталі В`ячеславівни, про скасування постанови від 15.02.2022р. про зупинення вчинення виконавчих дій та про зобов`язання накладення арешту на кошти і майно боржника по справі № 916/3270/21 - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 13.07.2022 року

та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин