Ухвала суду № 105207940, 13.07.2022, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"13" липня 2022 р. м. УжгородСправа № 907/310/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Яскорської А.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Повного товариства Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія, м. Ужгород

до відповідача Державного підприємства спеціального зв`язку, м. Київ

про стягнення 669182,46 грн

За участю представників сторін:

позивача Бойко Б.Б., адвокат, ордер АО №1061833 від 25.05.2022;

відповідача Козинець Ю.С., адвокат, ордер АА №1220719 від 04.07.2022 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ

Повне товариство Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Державного підприємства спеціального зв`язку про стягнення 669182,46 грн вартості втраченого цінного відправлення, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору на послуги спеціального зв`язку № 17 від 03.03.2010.

Окрім того, просить суд стягнути з відповідача судові витрати, які згідно з попереднім орієнтовним розрахунком позивача становлять: 10037,74 грн зі сплати судового збору та 16000 грн на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, виявлених судом.

Беручи до уваги усунення позивачем виявлених недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.06.2022 позовну заяву Повного товариства Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 13 липня 2022 року о 10:00 год.

Ухвалою суду від 12.07.2022 задоволено частково клопотання представника відповідача адвоката Козинець Ю.М. про участь у підготовчому засіданні призначеному на 13.07.2022 та постановлено провести призначене на 13.07.2022 на 10:00 год. підготовче засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Присутня в підготовчому засіданні (в режимі відеоконференції) представник відповідача зазначила, що нею 07.07.2022 засобами поштового зв`язку було подано відзив на позовну заяву та заявила усне клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що на момент проведення підготовчого засідання відзив на позовну заяву не надійшов на адресу суду.

Присутній в підготовчому засіданні представник позивача зазначив, що ним не отримано відзив на позовну заяву та заперечив проти задоволення усного клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, зазначивши про його безпідставність.

Надаючи оцінку усному клопотанню відповідача про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Стадія процесу (підготовче провадження) надає можливість учасникам судового процесу подавати свої доводи та міркування щодо обставин справ.

Відповідно до частини 1 статті 169 ГПК України, учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях. При цьому, відповідно до частини 3 статті 169 ГПК України, клопотання подаються і розглядаються в порядку встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки, порядок розгляду клопотань про зупинення провадження у справі процесом не внормований, суд вважає за необхідне надати представнику відповідача час для подання на адресу суду відповідного клопотання в письмовій формі з врахуванням вимог до такого клопотання згідно з ст. 170 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, враховуючи неотримання позивачем та відсутність в матеріалах справи відзиву на позовну заяву, який за твердженням відповідача надсилався підприємством 07.07.2022, для надання можливості сторонам скористатися наданими їм процесуальними правами на подання заяв по суті спору та клопотань з процесуальних питань у встановленій формі та порядку, зважаючи на об`єктивну неможливість в такому разі в підготовчому засіданні виконати визначені ст. 177, 182 ГПК України завдання підготовчого провадження, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 42, 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 907/310/22 на 27 липня 2022 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресую: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Р.М. Лучко