Ухвала суду № 105205693, 16.06.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/36671/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В., при секретарі Пшава О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Національної академії аграрних наук України,третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Третя особа подала до суду клопотання, в якому просить суд передати дану справу до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/3069/21 про банкрутство ДП «ДГ «Таврія» ДДСДС НААН . В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що 20.01.2022 Господарським судом Запорізької області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі № 908/3069/21 про неплатоспроможність ДП «ДГ «Таврія» ДДСДС НААН, а тому посилаючись на ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, вважає, що справа за цим позовом належить до господарської юрисдикції та має бути передана до Господарського суду Запорізької області в провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність.

Вивчивши матеріали справи та клопотання третьої особи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п.8 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати.

Згідно ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.01.2022 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі № 908/3069/21 про неплатоспроможність ДП «ДГ «Таврія» ДДСДС НААН.

Тобто на спірні правовідносини розповсюджується дія частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, а спір належить до юрисдикції господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 32, 255 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд.

Суддя Т.В.Остапчук