Ухвала суду № 105205589, 25.01.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7994/17

Провадження № 2/752/415/22

У Х В А Л А

25 січня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Нікітенко А.М.,

провівши підготовче засідання у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «БДО» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

14.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди до ТОВ «Авіакомпанія «Атласджет Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «БДО».

03.05.2017 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., після усунення недоліків, постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

17.10.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення про відмову у задоволенні заявлених позовних вимог.

04.06.2018 року Апеляційним судом міста Києва апеляційну скаргу позивача відхилено. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17.10.2017 року залишено без змін.

03.04.2019 року Верховним Судом винесено постанову, якою касаційну скаргу позивача задоволено. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17.10.2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 04.06.2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

13.05.2019 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. прийнято справу до свого провадження за правилами загального позовного провадження, з призначенням у справі підготовчого засідання.

У підготовче засідання 25.01.2022 року учасники справи не з`явилися.

Відповідач подав до суду заперечення на позов.

Сторони не повідомили суд про досягнення згоди щодо вирішення мирним шляхом заявленого спору.

Судом надано можливість сторонам у справі скористатися своїм правом подачі суду доказів на підтвердження зазначених підстав для заявлених позовних вимог, а також їх заперечень, визначити, які обставини входять до предмета доказування, встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

За відсутності учасників справи в підготовчому судовому засіданні суд позбавлений можливості вирішити питання про склад осіб прав та законних інтересів яких може стосуватися ухвалене судом рішення за результатами розгляду заявлених позовних вимог, а також з`ясувати питання щодо можливості вирішення заявленого спору мирним шляхом.

Судом визначено, які обставини входять до предмета доказування, за відсутності учасників справи встановити звичайний порядок з`ясування обставин, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, а відповідачі їх заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «БДО» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 00 год. 20 червня 2022 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк