Ухвала суду № 105205573, 06.07.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21706/17

Провадження № 2/752/177/22

У Х В А Л А

06 липня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

Яновського Ігора Леонідовича до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про визнання незаконним та скасування рішення ,

встановив:

23.10.2017 рок4 ОСОБА_1 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом про визнання незаконним та скасування комісії зафіксоване протоколом №527 від 29 березня 2017 року та акту про порушення №048256 від 16.02.2017 року щодо нарахування до сплати за недонараховану електроенергію, яким позивалася до ПАТ «Київенерго».

Провадження у справі було відкрито 23.10.2017 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під ча підготовчого провадження судом замінено залученого позивачем відповідача ПАТ «Київенерго» на його правонаступника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Підготовче провадження закрито 17.07.2018 року.

У судові засідання для продовження судового розгляду справи по суті, призначені на 08.02.2022 року та 06.07.2022 року позивач або ж його представник не з`явилися.

Про причини неявки у судове засідання, призначене на 08.02.2022 року представник позивача повідомляла суд, про причини неявки до суду 06.07.2022 року суд не повідомлено.

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За даними матеріалів справи позивача та його представника належним чином було повідомлено про судові засідання призначені на 08.02. та 06.07.2022 року. Судові повістки з повідомленням про судове засідання, призначене на 06.07.2022 року повернуто до суду з відміткою відділу зв`язку адресат відсутній (а.с.149,150).

Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Наразі, приймаючи до уваги, що позивач та його представник у судове засідання 06.07.2022 року не з`явилися повторно, про причини неяки суд не повідомили, з заявою про розгляд справи за їх відсутності до суду не зверталися, а за їх відсутності суд позбавлений можливості завершити судовий розгляд справи по суті, відповідно суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про визнання незаконним та скасування рішення має бути залишено без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про визнання незаконним та скасування рішення, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк