Вирок № 105205543, 13.07.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7352/22

Провадження №: 1-кп/752/1518/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2022 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В,

при секретарі Варишко У.П.,

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №12022100010000916 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працює не офіційно, розлучений, має на утриманні малолітніх дітей 2009 та 2018 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сєряк К.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

відповідно до указу президента України від 24.02.2022 № 64/2022 із 5 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває. ОСОБА_1 , достовірно знаючи про введення та дію на території України воєнного стану, 17.05.2022 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 176, взяв візок для товарів, у який мав намір складати товари, належні магазину, після чого, умисно, таємно взяв з полиць кришку Vincent 28 см вартістю 124 грн. 00 коп. (без ПДВ), сковороду Біол 28 см вартістю 559 грн. 20 коп. (без ПДВ), які помістив до візку для товарів, серветки жовті вартістю 19 грн. 92 коп. (без ПДВ), набір арома паличок 30 шт. вартістю 57 грн. 20 коп. (без ПДВ), набір ложок 6 шт. вартістю 103 грн. 20 коп. (без ПДВ), які помістив до власної сумки, що знаходилась у візку.

В подальшому, пройшовши з викраденим майном повз касові зони, не сплативши за вказаний товар, направився до виходу з магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», але пройшовши лінію кас магазину, був затриманий працівниками охорони, у зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинивши при цьому всі дії, які вважав за необхідне. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 мав намір завдати матеріальних збитків ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 863 грн. 52 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив, що дійсно 17.05.2022 року близько 16 год. 30 хв. в магазині ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 176, взяв з полиці магазину перерахований прокурором товар, вартість, кількість та різновид він не оспорює, який поклав до візка та до власної сумки, та пройшов касу, не сплативши за товар, але був зупинений охороною. У вчиненому щиро кається, зазначає що злочинів вчиняти більше не буде. Крім того, зазначив що з жінкою розлучений, зв"язок з нею не підтримує та має на утриманні двоє малолітніх дітей, які проживають з ним, тому просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому їм органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, відсутність претензій з боку представника потерпілого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, те, що злочин ним вчинено вперше, раніше не судимий, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, його вік, має постійне місце реєстрації та проживання в м. Києві, працює не офіційно, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: кришку Vincent 28 см в кількості 1 шт., сковороду Біол 28 см в кількості 1 шт., серветки жовті в кількості 1 шт., набір арома паличок в кількості 1 шт., набір ложок в кількості 1 шт., які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» Рябчуну І.В. залишити останньому за належністю; CD-R диск, на лицьовій частині якого наявна інформація щодо параметрів диску "52-х" 700MB 80 min з №07041814 залишити зберігати при матеріалах провадження №12022100010000916.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Г. В. Бондаренко