Ухвала суду № 105204772, 12.07.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.07.2022Справа № 910/4209/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСІ РЕНТ» (03110, м. Київ, вул. Пироговського, 19, корпус 4)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літера Б)

Про визнання недійсним односторонньої відмови лізингодавця від договору

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКСІ РЕНТ» (надалі - позивач, лізингоодержувач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» (надалі - відповідач, лізингодавець) про визнання недійсним односторонньої відмови лізингодавця від договору фінансового лізингу від 15.09.2021 №210915-9/ФЛ-Ю-А (надалі - договір лізингу), оформлене у вигляді повідомленням від 14.04.2022 за вих. №1142.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що лізингодавець надіслав лізингоодержувачу повідомлення №1142 від 14.04.2022, в якому повідомив позивача про те, що керуючись Законом України «Про фінансовий лізинг», ст. 6 Загальний умов Договору лізингу (п. 6.1.), відповідач повідомляє про розірвання (відмову від) Договору та вилучення об`єкту лізингу, а саме повернути відповідачеві за адресою зазначену в повідомленні у період з 13-00 до 14-00 27.04.2022 автомобіль: загальний легковий седан Peugeot, моделі 301, 2021 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з усіма приналежностями (в т.ч. свідоцтво про державну реєстрацію предмета лізингу, комплект ключів, комплект державних реєстраційних номерів, сервісна книжка, інструкція по експлуатації), а також підписати акт повернення предмета лізингу та видати зареєстровану в ЄРПН податкову накладну.

Позивач вважає, що своїми діями лізингодавець/відповідач зловживає правами, передбаченими статтею 6 Договору та частини четвертої статті 17 Закону України «Про фінансовий лізинг», порушення частини першої статті 8 Конституції України, пункту 8.1. Договору, статті 203 Цивільного кодексу України.

У зв`язку із зазначеним позивач просить суд визнати недійсним одностороннє розірвання (відмову від) договору фінансового лізингу 2021 №210915-9/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, оформлене ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» повідомленням від 14.04.2022 №1142.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати позивача, що складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

13.06.2022 Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень, а також повноважень на сплату судового збору.

21.06.2022 від позивача до суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

22.06.2022 від позивача до суду надійшло клопотання, яким частково усунуто недоліки позовної заяви, що встановлені ухвалою суду від 13.06.2022.

29.06.2022 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Абзацом 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне провадження призначене для розгляду справ, які через складність та інші обставини недоцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

21.06.2022 до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви. Зокрема, позивач зазначає, що він не має можливості надати документи на усунення недоліків позову, що встановлені ухвалою суду від 13.06.2022, а саме довіреність №1111 від 07.06.2016. та довіреність №56 від 11.01.2021. Зазначені документи, видані уповноваженим представникам відповідача, а отже знаходяться у володіння відповідача, а відтак позивачем були направлені на адресу відповідача адвокатські запити про надання запитуваних документів в строк до 27.06.2022.

В строк зазначений в адвокатських запитах запитувані документи надані не були, а відтак 29.06.2022 до суду надійшло клопотання позивача про витребування документів в порядку ст. 81 ГПК України, а саме: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» довіреність №1111 від 07.06.2016 щодо повноважень керівника департаменту продажів та маркетингу Нечаєва Володимира Євгенійовича на підписанні Договору фінансового лізингу №210915-9/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021 та довіреність №56 від 11.01.2021 щодо повноважень Закусіло Романа Юрійовича на підписання акту прийому-передачі об`єкта лізингу в користування від 29.10.2021.

Відповідно до частин 1, 3, 6-8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 Господарського процесуального кодексу України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України встановлені процесуальні вимоги до клопотання про витребування доказів та випадки за яких сторона може звернутися до суду із клопотанням про витребування доказів.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим, подано в межах строку для усунення недоліків позову, а отже підлягає задоволенню.

У зв`язку із задоволенням клопотання позивача про витребування доказів, суд залишає клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків позову, що надійшло до суду 21.06.2022 - без розгляду.

Керуючись статтями 12, 81, 121, 176, 177, 178, 181, 182, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/4209/22.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі № 910/4209/22 призначити на 30.08.22 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України - 15 днів з дня вручення ухвали та не пізніше закінчення строку підготовчого провадження, у випадку продовження процесуального строку судом, та 10 днів на подання заперечень на відповідь на відзив з моменту отримання відповіді на відзив.

5. Запропонувати позивачу у строк 15 днів з моменту отримання відзиву, але в будь-якому разі до закінчення підготовчого провадження, у випадку продовження процесуального строку судом надати суду відповідь на відзив.

6. Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСІ РЕНТ» про продовження строку на усунення недоліків без розгляду.

7. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСІ РЕНТ» про витребування доказів.

7.1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ»:

- довіреність №1111 від 07.06.2016 щодо повноважень керівника департаменту продажів та маркетингу Нечаєва Володимира Євгенійовича на підписанні Договору фінансового лізингу №210915-9/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021;

- довіреність №56 від 11.01.2021 щодо повноважень Закусіло Романа Юрійовича на підписання акту прийому-передачі об`єкта лізингу в користування від 29.10.2021.

7.2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» про необхідність надання витребуваних документів в строк, для подання відзиву.

7.3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» про наслідки невиконання вимог даної ухвали, що передбачені статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме: будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

8. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників НЕ є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням військової та епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

9. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

9.1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

9.2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

10. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду inbox@ki.arbitr.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

11. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку EASYCON (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

11.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі EASYCON та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

11.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EASYCON, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі EASYCON за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-278-86-92;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/ ;

ДОДАТКОВО!!!

Учасник справи має можливість отримувати документи:

1) у власному Електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" (ЕКЕС);

2) через поштову скриньку в системі обміну електронними документами (учасник судового процесу має створити поштову скриньку на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку, заявку за зразком, розміщеним за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9);

3) через інші електронні поштові скриньки, вказані у відповідних заявах учасниками судового процесу та за умови надання письмової згоди таких учасників надсилати суду підтвердження про отримання документів;

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд" та електронну адресу inbox@ki.arbitr.gov.ua;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.