Єдиний державний реєстр судових рішень
справа №932/859/22
провадження №2/932/253/22
УХВАЛА
01 липня 2022 року м. Дніпро
Бабушкінський районий суд м.Дніпропетровська
в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.
за участю секретаря: Киричок Л.А.
розглянувши усудовому засіданнів залісуду цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФНЛАЙН ФІНАНС», третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В ході судового розгляду встановлена необхідність у витребуванні належним чином засвідчених копій документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №62333 від 31.03.2021 боржником за яким є ОСОБА_1 , вчинений Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В.
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки не повідомили.
Суд оглянувши матеріали цивільної справи приходить до наступного.
Як передбачено ч. 1ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1ст.77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідност.78 ЦПК Українисуд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Статтею 79 ЦПК Українипередбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно дост.80 ЦПК Українидостатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
При розгляді і вирішенні справи в рамках цивільного судочинства суд має забезпечити рівну можливість кожному учаснику процесу подавати докази, досліджувати їх та доводити перед судом їх переконливість.
Враховуючи те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та саме від процесуальної позиції сторін та їх активності, змагальності щодо доведення підстав чи заперечень позову залежить результат вирішення справи, а суд лише сприяє сторонам за їх клопотанням у здійсненні відповідних процесуальних дій, залишаючись неупередженим щодо учасників процесу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначеної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 107, 116-118, 258-261ЦПКУкраїни, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни належним чином засвідчену копію документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №62333 від 31.03.2021 боржником за яким є ОСОБА_1 , вчинений Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., на підставі якого відкрите виконавче провадження №66994562.
Копію ухвали надіслати для виконання до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівні.
Витребувані документи надати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя В.І. Цитульський
Судове рішення № 105199624, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/859/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: