Ухвала суду № 105199335, 12.07.2022, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2022 року м. Рівне№460/2663/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОМЛІС" доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення,В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМЛІС" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 15.02.2022, якою також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю не більше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали від 15.02.2022 та позовної заяви з додатками відповідач отримав 17.03.2022.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позов не подав.

11.07.2022 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшов відзив Головного управління ДПС у Рівненській області на позовну заяву у справі № 460/2663/22 разом із клопотанням про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування клопотання відповідач покликається на запровадження в Україні воєнного стану, а також встановлення простою у роботі Головного управління ДПС у Рівненській області.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Частиною шостою статті 162 КАС України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За правилами, встановленими частинами першою, другою статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оцінивши доводи, якими відповідач обґрунтував клопотання про поновлення строку для подання відзиву, а також беручи до уваги, що таке клопотання подане до суду за сплином понад три місяці після закінчення відповідного строку, суд дійшов висновку, що наведені відповідачем аргументи не підтверджують існування об`єктивних поважних причин пропуску суб`єктом владних повноважень встановленого судом та процесуальним законом строку. Враховуючи необґрунтованість клопотання та тривалість пропущеного строку, підстави для його поновлення суд вважає відсутніми.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 12 липня 2022 року

Суддя Н.О. Дорошенко