Ухвала суду № 10519869, 13.07.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2-а-4847/10/2270/17

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

13 липня 2010 рокум. Хмельницький Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >спільного українсько-польського підприємства "Мажестік" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про визнання протиправними дій та акта позапланової виїзної перевірки № 495/23/22772619 від 05.05.10 року нечинним,

В С Т А Н О В И В:

Спільне українсько-польське підприємство "Мажестік" звернулось в суд з позовом до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення про визнання дій неправомірними, а акту перевірки нечинним.

Із змісту позовної заяви вбачається, що однією з позовних вимог позивача є визнання акту позапланової виїзної документальної перевірки № 495/23/22772619 від 05.05.10 року нечинним.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Акт позапланової виїзної документальної перевірки № 495/23/22772619 від 05.05.10 року не є рішенням (нормативно-правовим актом чи правовим актом індивідуальної дії) суб'єкта владних повноважень та не породжує безпосередньо права та (чи) обов`язки для позивача.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги в частині визнання акту позапланової виїзної документальної перевірки № 495/23/22772619 від 05.05.10 року не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >спільного українсько-польського підприємства "Мажестік" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >в частині визнання акта позапланової виїзної перевірки № 495/23/22772619 від 05.05.10 року нечинним.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в цій частині направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький

"Згідно з оригіналом" СуддяІ.І. Тарновецький