Постанова № 10519748, 29.04.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2-а-2291/10/2270/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіТарновецького І.І.

при секретаріСлюсарчуку О.С.

за участі:представника позивача Темчака В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" <3-тя особа >до відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" <3-тя особа >про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про електроенергетику, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ленінського району м.Вінниці звернувся в суд з позовом в інтересах Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" в якому просив стягнути з відповідача 1870 грн. штрафних санкцій накладених постановою № 06/20-0120 від 08.09.2009 р. за порушення законодавства про електроенергетику.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що при проведенні прокуратурою перевірки відокремленого підрозділу державного підприємства НЕК "Укренерго" - "Держенергонагляд" у Південно-Західному регіоні (далі позивач) встановлено факт несплати відкритим акціонерним товариством «Видавництво «Поділля» (далі відповідач), штрафних санкцій накладених постановою № 06/20- 0120 від 08.09.2009 р. за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 1870 гривень.

20 липня 2009 року представником позивача у відповідності з Законом України „Про електроенергетику", „Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" та Положенням про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затвердженого постановою КМУ № 929 від 07.08. 1996 року із змінами, було проведено обстеження стану електрообладнання відповідача.

В результаті перевірки було виявлено порушення законодавства про електроенергетику, які відображено в складеному акті № 06/20-0426 від 20.07.2009 року, внаслідок чого представником позивача було видано розпорядження № 06/20-0426 від 24.07.2009 р. про усунення порушень, обов'язкове для виконання відповідачем.

Згідно ч.9 ст. 7 Закону України „Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" розпорядження або інший розпорядчий документ органу державного нагляду (контролю) - обов'язкове для виконання письмове рішення органу державного нагляду (контролю) щодо усунення виявлених порушень у визначені строки. Розпорядження видається та підписується керівником органу державного нагляду (контролю) або його заступником.

Акт перевірки і розпорядження керівника відповідач особисто отримав, про що свідчить його підпис.

Граничний термін виконання розпорядження встановлений до 26.08.2009 року, інформація, у встановлений термін, про виконання до позивача не надійшла. З метою здійснення контролю за виконанням наданого припису по усуненню виявлених порушень, представник позивача 28.08.2009 року здійснив перевірку виконання та встановив, що не всі пункти виконано, про що був складений акт перевірки № 06/20-0507 від 28.08.2009 року. Акт для ознайомлення отримав представник відповідача вхідний номер №287.

У відповідності з вимогою ст.27 Закону України „Про електроенергетику", ч.9 ст.7 Закону України „Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень і приписів у вигляді накладення штрафу в розмірі до п'яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85000 грн ).

Керуючись вказаною нормою Закону та Положенням про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого постановою КМУ від 21.07.1999 року № 1312 старшим державним інспектором Держенергонагляду 8 вересня 2009 року була винесена постанова № 6/20-0120 про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в сумі 1870 гривень.

Постанову № 06/20-0120 від 08.09.2009 року направлено відповідачу з супровідним листом №14-27-602 від 12.08.2009 року, про що свідчить поштове повідомлення № 4798400 від 09.09.2009 року, проте відповідач не оскаржив постанову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4-15, 70-71,86,94,98,99,122,158-163,167,186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнутиз Відкритого акціонерного товариства «Видавництво «Поділля» (м Хмельницький, проспект Миру,59 р/р 26002028428, в ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 315654 код 05905740) 1870 грн. (одну тисячу вісімсот сімдесят гривень) штрафних санкцій на р/р 31119106700002 УДК у місті Хмельницькому, МФО 815013, ОКРО 23565225, код платежу 21081100.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 05 травня 2010 року

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький

"Згідно з оригіналом" СуддяІ.І. Тарновецький