Постанова № 10519668, 21.07.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року <Текст >Справа № 2а-3945/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіМалиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя або позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (ПП ОСОБА_1 або відповідач) про припинення підприємницької діяльності.

В позові позивач зазначив, що ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності відділом реєстрації та Єдиного реєстру Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради від 30.09.2003 р. про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за №25489516Ф0021726.

Згідно листа ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя від 17.06.2010 р. за №17384/10/28-213 відповідач з січня 2007року не надає у встановленому законом порядку до органів державної податкової служби податкові декларації та документи бухгалтерської звітності.

Відповідно до довідки ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ПП ОСОБА_1 не має заборгованості перед бюджетом.

Позивач просить, на підставі п.2 ст.46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», припинити юридичну особу ПП ОСОБА_1.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити та надав пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надходило. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено з матеріалів справи та підтверджено у судовому засіданні ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності - фізична особа відділом реєстрації та Єдиного реєстру Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради від 30.09.2003 р. за №25489516Ф0021726 за адресою: АДРЕСА_1 (завірена копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця знаходиться в матеріалах справи).

Згідно листа ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя від 17.06.2010 р. за №17384/10/28-213 відповідач з січня 2007 року не надає у встановленому законом порядку до органів державної податкової служби податкові декларації та документи бухгалтерської звітності.

Відповідно до довідки ДПІ в Орджонікідзевському районі Запорізької ПП ОСОБА_1 не має заборгованості перед бюджетом.

Статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р. (із змінами та доповненнями) вказано, що платниками податків та зборів (обовязкових платежів) є юридичні та фізичні особи на яких згідно законодавства України покладено обовязок по сплаті податків та зборів (обовязкових платежів).

Пунктом 1 ч.2 ст. 9 вказаного Закону на платників податків та зборів (обовязкових платежів) покладається обовязок подавати до державних податкових органів у відповідності із законами декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, повязані з нарахуванням та сплатою податків, зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до п. 17 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби, у випадках, передбачених законом, мають право звернутися в суд з вимогами про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

З 01.07.2004 р. набрав чинності Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 р. №755-IV, де ч.2 ст. 46 встановлено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась органам державної податкової служби понад 1 рік, що значно перевищує встановлений законом строк, який є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

З наведених підстав суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 94, 158 163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер2874315477 ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови в повному обсязі до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 23 липня 2010 року.

Суддя (підпис) Н.І.Малиш